Gli mp3 ora son alta risoluzione...

ma quell'ingresso usb gli toglie tutta la poesia Non ascolterei MAI un mp3 sul mio impianto stereo!

Mai dire MAI!!!

ci sono file compressi ad alta risoluzione (320k) difficilmente distinguibili dall'originale..

quindi...

un file wav è a 1440kbit
un mp3 max a 320kbit


e non è la prima volta che mi capita di leggerlo...

e te non leggere

FRATE air ha scritto:e te non leggere

a me fanno un pippa,ma qualche novizio potrebbe prenderla sul serio,anche perchè nessuno gli ha ribattuto...

Io sono sicuro che tanti,ma taaaaaaaaaaaanti audiofili scaricano da emule mp3,e magari poi li convertono in cd audio...

il problema qual'è:perchè si arriva a credere ad una cosa del genere?

spiega per esteso

FRATE air ha scritto:spiega per esteso

voglio sapere l'opinione dei Gazebbari!

le opinioni tecnicamente non valgono nulla, te spiega per esteso la cosa poi si vede che hanno da dire FAVA

Salv.Scarfone ha scritto:
a me fanno un pippa,ma qualche novizio potrebbe prenderla sul serio,anche perchè nessuno gli ha ribattuto...

Io sono sicuro che tanti,ma taaaaaaaaaaaanti audiofili scaricano da emule mp3,e magari poi li convertono in cd audio...

il problema qual'è:perchè si arriva a credere ad una cosa del genere?

Hai ragione più d'uno
Salvatore gli unici cd masterizzati che ho a casa sono i Dawnload a pagamento dal sito di Frisell ed altre chicche che si trovano solo on line
Posso dirti che in un album di Motian /Frisell/Carter non ci stavano tutti i pezzi e on line ho scaricato l'EP (4brani) e l'ho masterizzato rispetto all'album originale perde e non poco

Salv.Scarfone ha scritto:

Io sono sicuro che tanti,ma taaaaaaaaaaaanti audiofili scaricano da emule mp3,

E io che non sono audiofilo posso farlo????

Salv.Scarfone ha scritto:

Io sono sicuro che tanti,ma taaaaaaaaaaaanti audiofili scaricano da emule mp3,e magari poi li convertono in cd audio...

Be', insomma.
Uno un po' scafato se ne dovrebbe accorgere dalla sola occupazione di memoria.

Io ho più di 500 Gb di musica scaricata dalla rete............. Chettifrega????????????
Quando faccio i confronti audiofili li faccio con gli MP3, perchè migliore è l'impianto, minore è la differenza fra MP3 e WAV!!!!!!!!!!!!!!!!

Scherzo, ovviamente, ma un ruspante venditore del Veneto ha sostenuto a spada tratta questo per lungo tempo...........................

Comunque l'mp3 a bassissimo prezoz è ottimo per valutare qualche CD prima di comprarlo......... Sotto questo punto di vista l'mp3 è encomiabile!

Edmond ha scritto:Io ho più di 500 Gb di musica scaricata dalla rete............. Chettifrega????????????
Quando faccio i confronti audiofili li faccio con gli MP3, perchè migliore è l'impianto, minore è la differenza fra MP3 e WAV!!!!!!!!!!!!!!!!

Scherzo, ovviamente, ma un ruspante venditore del Veneto ha sostenuto a spada tratta questo per lungo tempo...........................

Comunque l'mp3 a bassissimo prezoz è ottimo per valutare qualche CD prima di comprarlo......... Sotto questo punto di vista l'mp3 è encomiabile!

bannatelo

Certo Capitano, lo saliamo tutto???

Edmond ha scritto:
Comunque l'mp3 a bassissimo prezoz è ottimo per valutare qualche CD prima di comprarlo......... Sotto questo punto di vista l'mp3 è encomiabile!

Per questo uso youtube

Youtube è una cosa da ragazizni............

Giusto come promemoria, per quanti lo avessero dimenticato o gli fosse sfuggito, Il download di file a scrocco è illegale.........don't forget!!!!


Personalmente uso itunes per il download e per creare qualche cd da ascoltare in auto.

Gli m3 per me sono ormai preistoria.......paragonabili ai file zip.

Salv.Scarfone ha scritto:...il problema qual'è:perchè si arriva a credere ad una cosa del genere?

Perché alcune (siamo ottimisti) persone che si occupano di audio e varie persone che lo consumano non ci capiscono moltissimo ed hanno giudizi sulle cose non per valutazione critica ma per stereotipo.

Come d'altra parte succede nella valutazione di qualunque fenomeno da parte della gente nella vita di tutti i giorni.

Si chiama meccanismo dell'economia cognitiva. Tradotto: troppo faticoso pensare criticamente, meglio assumere la posizione che mi piace di più per simpatia tra tutte quelle disponibili.

Pazzoperilpianoforte ha scritto:
Perché alcune (siamo ottimisti) persone che si occupano di audio e varie persone che lo consumano non ci capiscono moltissimo ed hanno giudizi sulle cose non per valutazione critica ma per stereotipo.

Come d'altra parte succede nella valutazione di qualunque fenomeno da parte della gente nella vita di tutti i giorni.

Si chiama meccanismo dell'economia cognitiva. Tradotto: troppo faticoso pensare criticamente, meglio assumere la posizione che mi piace di più per simpatia tra tutte quelle disponibili.

Quoto la tua posizione.
Può trattarsi, a volte anche di "Groupthinking", o "Adeguamento al pensiero del gruppo": mi allineo al pensiero comune per non essere escluso dal gruppo.

In ogni caso, il cervello è notoriamente pigro; crearsi un'opinione o modificarne una è scomodo, faticoso.

P.S.: sei tu quello nella foto dell'avatar? Un'espressione ben diversa da quella del seriosissimo e perennemente incazzato Richter!

Salv.Scarfone ha scritto:

ma quell'ingresso usb gli toglie tutta la poesia Non ascolterei MAI un mp3 sul mio impianto stereo!

Mai dire MAI!!!

ci sono file compressi ad alta risoluzione (320k) difficilmente distinguibili dall'originale..

quindi...

un file wav è a 1440kbit
un mp3 max a 320kbit


e non è la prima volta che mi capita di leggerlo...

Ho tanta buona musica in mp3 immagazzinata nell'HD ma non la uso e non ho nessuna intenzione di utilizzarla con l'impianto hi-fi, se è questo che vuoi sapere.
Però ti giro la domanda e ti chiedo: hai mai ascoltato mp3 a 320KB sul tuo impianto? Se si, riesci a sentire differenze con l'originale non compresso?

kermit ha scritto:Ho tanta buona musica in mp3 immagazzinata nell'HD ma non la uso e non ho nessuna intenzione di utilizzarla con l'impianto hi-fi, se è questo che vuoi sapere.
Però ti giro la domanda e ti chiedo: hai mai ascoltato mp3 a 320KB sul tuo impianto? Se si, riesci a sentire differenze con l'originale non compresso?

se guardi la sezione musica,vedrai che ho chiesto lumi su un cd natalizio.Per prova mi ero scaricato proprio il cd che poi ho acquistato,e l'ho scaricato il formato ape,proprio perchè,visto che è un cd da usare solo a natale,avevo intenzione di non comprarlo.l'ho masterizzato,ed ho capito in 10 secondi che qualche figlio di buona signora aveva convertito degli mp3 in formato ape per prendermi per i fondelli,ed è molto probabile che fosse a 320kbit,perchè la qualità non era male. Un mp3 sul mio impianto te lo sgamo in massimo 10 secondi,a bitrate piu basso te lo sgama pure mia madre,che infatti l'ultima volta che mia sorella ha ascoltato un cd fatto con mp3,mi ha chiesto come mai si sentisse così moscio....

Il formato mp3 ha i suoi scopi che non sono certo quelli di suonare in un impianto hi-fi; chi non riconosce la differenza fra un formato compresso e uno non compresso evidentemente non ha un impianto hi-fi, o non ha orecchio. Nulla toglie al fatto che certi formati compressi possono dare buoni risultati in alcune circostanze e tornano sicuramente comodi su lettori portatili.

Salv.Scarfone ha scritto:

ma quell'ingresso usb gli toglie tutta la poesia Non ascolterei MAI un mp3 sul mio impianto stereo!

Mai dire MAI!!!

ci sono file compressi ad alta risoluzione (320k) difficilmente distinguibili dall'originale..

quindi...

un file wav è a 1440kbit
un mp3 max a 320kbit


e non è la prima volta che mi capita di leggerlo...

Che tristezza! Le nuove generazioni si stanno abituando a considerare alta fedeltà gli mp3, gli iPod, ecc....sempre peggio, basta confrontare le attuali riviste di hi-fi con quelle di 20/30 anni fa, che pena!
Tanti saluti, e buoni ascolti su CD, LP e registrazioni su bobine (reel to reel tape)!!!
Giorgio

kermit ha scritto:Il formato mp3 ha i suoi scopi che non sono certo quelli di suonare in un impianto hi-fi; chi non riconosce la differenza fra un formato compresso e uno non compresso evidentemente non ha un impianto hi-fi, o non ha orecchio. Nulla toglie al fatto che certi formati compressi possono dare buoni risultati in alcune circostanze e tornano sicuramente comodi su lettori portatili.

Sono pienamente d'accordo, chi non riconosce la differenza fra un formato compresso e uno non compresso evidentemente non ha un impianto hi-fi!!!
Buoni ascolti!
Giorgio

klingsor74 ha scritto:Che tristezza! Le nuove generazioni si stanno abituando a considerare alta fedeltà gli mp3, gli iPod, ecc

considerando che tali affermazioni provengono da qualcuno che si definisce piu o meno audiofilo,e che gli audiofili in media hanno 40anni di età,mi sa che la tua valutazione dovrebbe essere ben peggiore.

klingsor74 ha scritto:Sono pienamente d'accordo, chi non riconosce la differenza fra un formato compresso e uno non compresso evidentemente non ha un impianto hi-fi!!!
Buoni ascolti!
Giorgio

vi ricordate di Berry?Io quando lui diceva che spesso gli impianti degli audiofili non hanno nemmeno la qualità di un mp3,e che quindi l'mp3 bastasse ed avanzasse,non aveva tutti i torti,anzi aveva ragione.Solo che poi come al solito esagera alla grande.

Un buon lettore mp3 caricato con dei files di buona qualità e ascoltato con una buona cuffietta secondo me può essere molto più che soddisfacente anche perchè manca un elemento fondamentale che può sempre cambiare tutto e cioè il locale di ascolto.