mau57 ha scritto:Anch'io mi sono organizzato con un NAS, ho oltre 1 TB di musica liquida ed in più ci tengo tutte le foto della famiglia dal 1920 (scansionate con pazienza, positivi e dia ..), inoltre ci tengo anche i filmini della famiglia, della fanciullezza e adolescenza e quelli attuali ex VHS ecc ...
Posso vederli via lan o wifi da qualsiasi apparecchio in casa compresi i telefoni e ipad, posso vedere foto (film troppo lenti) da "ovunque nel mondo", posso ascoltare tutta la mia musica liquida ancora da ovunque nel mondo, posso attaccare l'iphone alla radio in auto e ascoltare la musica del nas ...
Sei ancora convinto, Karletto, che sia la stessa cosa col solo computer?
Come ho scritto sopra, "Tralasciando quel che costa una NAS, se ci interessa solo per la musica, i TB non servono. "
Infatti tu la usi per le foto, i film (per questi io ho un'altro disco fisso, attaccato al sintoampli, soluzione budget da 100 euri...).
Certo, se uno ha la fortuna di avere tutta la libreria liquida in DSD, serve spazio, tanto spazio, quindi una NAS e' giustificata, ma se come per la maggioranza delle persone, la libreria liquida consiste di flac ottenuti da CD, allora non serve tanto spazio.
Invece non capisco del vantaggio di ascoltare tramite l'iphone (dei flac? O parliamo di mp3 a 320 kbps?) su un impianto di un auto (non paragonabile con quelli casalinghi, quindi gli mp3 a 320 kbps nel caso van piu' che bene) dalla NAS.
Se parliamo di mp3, sull iphone ce ne stanno a bizzeffe, e se parliamo di nuove auto, alle radio di queste ultime queste sono collegabili gli SDD, e li' di mp3 ce ne metti DAVVERO tanti.... tralasciando le installazioni auto dei nexus 7, intallazioni che stan diventando popolari nell'ultimo periodo, sopratutto per il rapporto prezzo / prestazioni.
Non capisco nemmeno il vantaggio di poter ascoltare da "ovunque nel mondo", soprattutto per il fatto di doversi creare una DMZ , e di lasciare il collegamento acceso 24 h al giorno.
La via del PC dedicato e' totalmente l'opposto: un sistema chiuso, non collegato con internet, ma solo in una piccola rete, senza bisogno di DMZ o grandi accorgimenti per la sicurezza tranne una password per il wifi (che essendo limitata ad una stanza, trasmette a potenza bassissima), appunto perche' si tratta di una piccola rete chiusa. Che si accende quando e' in uso, e si spegne quando non lo e'.
La differenza tra la tua soluzione e la mia, e' solo che costa un po' di piu', offre un po' di feature delle quali non sento un reale bisogno (vedere le foto sul telefono, ascoltare musica in auto tramite l'iphone), e va installata correttamente.
Qua si discuteva di come iniziare, per questo proponevo il PC dedicato.
Se poi si sente il bisogno di avere di piu', sara' allora facile passare ad una NAS.
RockOnlyRare ha scritto:Nulla da ridire sulla prima parte dell'intervento. Personalmente ho adottato "entrambe" le soluzioni nel senso che ho un notebook che ha due hd con sue sistemi operativi indipendenti, uno dedicato ed uno no. A seconda di quel che mi serve avvio il pc come volgio, e comando il tutto anche da divano con mouse e tastiera bluetooth. Molto comodi ma un po rognosi ad essere riconosciuti a dire il vero, ma non volevo dover usare gli slot usb.
Infatti il pc dedicato non ti consigliavo di comandarlo con tastiera e mouse, ma proprio con un tablet.
Nel mio caso con foobar controller, ma esistono anche altre app come mediamonkey, o con una "banale" app upnp.
Il pc diventa cosi' "dedicato" che smette di essere un pc, ma diventa proprio una sorgente musicale.
RockOnlyRare ha scritto:File in alta risoluzione se ne trovano in quantità industriale, specialmente per gli amanti di classica e jazz, ma anche nel rock ci sono molti esempi, gli stessi artisti li vendono direttamente presso il propri siti (es McCartney). Ed una sola canzone in alta risoluzione 24-192 può occupare lo spazio di un intero album in flac 16-44
Sicuro che i file in alta risoluzione che si trovano siano veramente hi-res, e non degli upsample?
Come scrivevo sopra, se uno ha una collezione liquida in DSD, allora ha davvero bisogno di una NAS, altrimenti 500 Gb bastano e avanzano.
Ho guardato sul sito di McCartney, ma non ho trovato file hi-res, giusto un link ad itunes (che non mi risulta vendere flac hi-res)
gciraso ha scritto:Non so quanta musica hai in liquida e quindi le tue opinioni sono rispettabili. Personalmente ho circa 6TB di musica liquida e sto seriamente pensando di prendere altri 2 HD da 3 o 4 TB per evitare di rimanere in ristrettezze
eeeh, averne 6 Tb di libreria liquida....
Ma quanti pensi che siano nella tua situazione ???
Per curiosita' mia, sospetto che tu non abbia solo flac, ma piuttosto qualche DSD ...
gciraso ha scritto:Un NAS con 4 bay e 4 HD da 3 TB costa esattamente 670 euro, quanto ho pagato un QNAP così attrezzato, mi pare che la spesa sia ampiamente sostenibile in rapporto a quanto si spenda per un impianto.
Condivido in toto (ma non oso pensare al tuo impianto)
montanari ha scritto:si infatti la musica liquida la ascolto in cuffia quindi no problem a comandare tutto davanti al pc
(cmq esistono modalità shuffle o ti fai la tua scaletta di album, cuffia steso sul letto e amen)
la mia affermazione era solo riferita alla perdità di qualità audio, cosa non riscontrato pur lavorando col pc massivamente nello stesso momento
spaparanzato sul divano mi ascolto i vinili, quindi cmq ogni mezzoretta mi devo alzare!
Cmq non puoi decidere cosa ascoltare mentre sei spaparanzato sul divano, o steso sul letto, ti devi per forza alzare a cambiare CD o vinile.
Amuro_Rey ha scritto:Il mio Marantz NA7004 ha una bella porta USB frontale a cui collego un HD direttamente con i file FLAC e via
Questo "trucco" l'ho adottato anche io nell'impianto multicanale, sfruttando la usb dell'Onkyo 808.
Avendo un sintoampli con presa USB, questa e' indubbiamente la soluzione piu' economica per la musica liquida !
Guarda caso, tutti i produttori di sintoampli hanno un app per comandare questi tramite tablet...