vantaggi della liquefazione...

...intesa naturalmente nel senso di rippagio dei beneamati cd : si ri-scoprono dei capolavori (molto colpevolmente) dimenticati sugli scaffali (anche a causa del numero di cd e degli impegni...)

stamane mi sono preso la mattinata per rippare un po' di roba, ed e' saltato fuori dagli scaffali un cd che non ascoltavo da almeno un paio d'anni (forse piu') : Brian Bromberg - In the Spirit of Jobim
un CAPOLAVORO che mi ero dimenticato di avere.... bellissima musica incisa in modo piu' che decente

meno male che ho deciso di liquefarmi, cosi' posso riscoprire queste chicche....

Credo sia uno dei vantaggi della liquefazione

Per me invece funziona esattamente al contrario. Da anni ho intere discografie dimenticate su HD e mai ascoltate mentre ho ascoltato e riascoltato praticamente tutti i miei mille e passa CD.
Credo che questo diverso atteggiamento dipenda dalle disposizioni individuali più che dal media utilizzato

Elcaset ha scritto:Per me invece funziona esattamente al contrario. Da anni ho intere discografie dimenticate su HD e mai ascoltate mentre ho ascoltato e riascoltato praticamente tutti i miei mille e passa CD.
Credo che questo diverso atteggiamento dipenda dalle disposizioni individuali più che dal media utilizzato

E' la stessa cosa che mi stà capitando a me ... decine e decine di files su HD e poi mi ritrovo ad ascoltare i miei vecchi vinili e CD ... come mai ??

Elcaset ha scritto:Per me invece funziona esattamente al contrario. Da anni ho intere discografie dimenticate su HD e mai ascoltate mentre ho ascoltato e riascoltato praticamente tutti i miei mille e passa CD.
Credo che questo diverso atteggiamento dipenda dalle disposizioni individuali più che dal media utilizzato

beh, pero' la situazione e' diversa dai... io sto rippando adesso la mia discografia, non ce l'ho gia' su hdd, e nel farlo riscopro capolavori che avevo dimenticato di avere... e' del tutto probabile che quando avro' finito (tra qualche decennio al ritmo attuale ) mi dimentichero' una altra volta... e li scattera' l'opzione "e se mi ri-samplo tutti i file passandoli a 24/96 con SoX?" cosi' li riscopro un'altra volta

Amuro_Rey ha scritto:
E' la stessa cosa che mi stà capitando a me ... decine e decine di files su HD e poi mi ritrovo ad ascoltare i miei vecchi vinili e CD ... come mai ??

Perchè mangiare un'arancia o berne il succo sono due cose completamente diverse

phaeton ha scritto:
beh, pero' la situazione e' diversa dai... io sto rippando adesso la mia discografia, non ce l'ho gia' su hdd, e nel farlo riscopro capolavori che avevo dimenticato di avere... e' del tutto probabile che quando avro' finito (tra qualche decennio al ritmo attuale ) mi dimentichero' una altra volta... e li scattera' l'opzione "e se mi ri-samplo tutti i file passandoli a 24/96 con SoX?" cosi' li riscopro un'altra volta

Allora è il processo di rippaggio che ti induce a riscoprire CD dimenticati e non l'ascolto degli stessi su HD. Avresti ottenuto lo stesso effetto ri-sistemando a mano la tua CD-teca, che poi è quello che faccio periodicamente appunto per riscoprire cose dimenticate .......e senza rompermi le palle a ripparle sapendo che in tal caso non le ascolterei più
Ovviamente il mio discorso prescinde dalla qualità tecnica della musica liquida e si riferisce solo al piacere d'ascolto

io mi trovo maggiormente in accordo con phaeton,
assieme all'hiface, ho preso un hd esterno da 1TB (x amuro, anche lui isolato coi cuscinetti di silicone!),
sul quale ho rippato circa 220 cd, ...mbe', al di la' dei dicorsi sulla qualita',
le cose che piu' prediligo della liquida, sono la possibilita' di fare delle mega shuffolate su migliaia di brani,
alcuni dei quali dimenticati o mai riascoltati e la possibilita' di essere letteralmente sorpreso dalla musica!
cio' aumenta molto il mio livello di attenzione e di piacere quando ascolto.

Senza "rimettermi" in gioco su qualità di rippaggio vs supporto, dove non sempre le opinioni coincidono, io ho rippato intere collezzioni di CD per una questione di comodità e di spazio.
Durante questa fase ho riscoperto, in effetti, molti titoli che da tempo non ascoltavo.
Verissimo che, rimettendo ordine nella CDteca, sarebbe accaduta la stessa cosa.
Vero anche che, se la CDteca è già in ordine e devi fare spazio, questo è buon motivo anche per avvicinarsi alla liquida.
Io mi sento di suggerire la liquida anche, ma non solo, per questo motivo.
In un computer possono trovare ordine anche dei normalissimi CD e non solo dei files in HD.
Ciao.

giustissimo fausto

pero' prova a fare una riproduzione casuale su tutti i brani, mischiando generi, autori, album

potrebbe risultarne una bella roulette russa o qualcosa di decisamente sorprendente!

lupocerviero ha scritto:giustissimo fausto

pero' prova a fare una riproduzione casuale su tutti i brani, mischiando generi, autori, album

potrebbe risultarne una bella roulette russa o qualcosa di decisamente sorprendente!

Io, che ammetto sono un pò maniaco dell'ordine, ho costruito delle playlist.
Queste le ho fatte per me, per mia moglie e per mia figlia.
La liquida serve anche a questo: quando le donne sono in casa, tu ascolti l'impianto e loro ascoltano la musica
La Domenica si passa volentieri in famiglia
Se volete vi dico cosa ascolta mia figlia....
Non chiedetemi di sapere cosa ascolta mia moglie: mi rifiuto di dirvelo!

figlia, fabri fibra
moglie, baglioni!

Io vado a periodi, vinili, cd, sacd, liquida, AV......

lupocerviero ha scritto:figlia, fabri fibra
moglie, baglioni!

Mia figlia, influenzata dal cugino sedicenne, è già più avanti: AC DC - Led Zeppelin - Pink Floyd ecc. ecc.
Con quanta "vera" passione li ascolti questo è da valutare, però....
Mia moglie: MI RIFIUTO!

Fausto ha scritto:

lupocerviero ha scritto:figlia, fabri fibra
moglie, baglioni!

Mia figlia, influenzata dal cugino sedicenne, è già più avanti: AC DC - Led Zeppelin - Pink Floyd ecc. ecc.
Con quanta "vera" passione li ascolti questo è da valutare, però....
Mia moglie: MI RIFIUTO!

ci ho provato

Io credo che Zeuss, non volesse tanto fare un discorso di superiorità di un mezzo rispetto ad un altro (almeno non in questo momento - correggimi se ho frainteso). Mi pareva che il senso fosse: visto che mi sto divertendo con questo simpatico giocattolo, mi sto anche riscoprendo dischi che per una ragione o per l'altra non ascoltavo da un pezzo o consideravo poco.

Se il senso è questo, concordo al 110%, perchè succede anche a me

****

Visto che siete tutti così liquefatti, qualcuno mi dice se avete provato anche a rippare i vinili x es con Pure Vinyl? e' da ieri che il perfido Giordy mi ha messo una pulce nell'orecchio (ma anche il Conte devo dire), insomma mi vogliono inchiappare un pò di vinili x farla semplice

Vorrei che qualcuno mi spiegasse la meccanica del collegamento (senza usare un pre-phono con porta USB che arriva al PC. C'è qualcuno che ha studiato la cosa? Sia sul sito di Pure Vinyl sia su Stereophile si dice che si può continuare ad usare il proprio pre-phono ma poi non spiegano cosa manca esattamente, a parte magnificare le dori del programma con le sue 100 curve di equalizzazione e correzione errori. Tks

pluto ha scritto:Io credo che Zeuss, non volesse tanto fare un discorso di superiorità di un mezzo rispetto ad un altro (almeno non in questo momento - correggimi se ho frainteso). Mi pareva che il senso fosse: visto che mi sto divertendo con questo simpatico giocattolo, mi sto anche riscoprendo dischi che per una ragione o per l'altra non ascoltavo da un pezzo o consideravo poco.

Se il senso è questo, concordo al 110%, perchè succede anche a me

exactly

pluto ha scritto:

Visto che siete tutti così liquefatti, qualcuno mi dice se avete provato anche a rippare i vinili x es con Pure Vinyl? e' da ieri che il perfido Giordy mi ha messo una pulce nell'orecchio (ma anche il Conte devo dire), insomma mi vogliono inchiappare un pò di vinili x farla semplice

Vorrei che qualcuno mi spiegasse la meccanica del collegamento (senza usare un pre-phono con porta USB che arriva al PC. C'è qualcuno che ha studiato la cosa? Sia sul sito di Pure Vinyl sia su Stereophile si dice che si può continuare ad usare il proprio pre-phono ma poi non spiegano cosa manca esattamente, a parte magnificare le dori del programma con le sue 100 curve di equalizzazione e correzione errori. Tks

ti manca un convertitore A/D. puo' essere un oggetto a se stante (ce ne sono molti nel pro) oppure anche banalmente l'ingresso della scheda audio. e' un processo IMHO molto delicato e complicato, farlo bene implica una serie di discrete consocenze e una ottima messa a punto del tutto. farlo in modo che semplciemente funzioni invece e' relativamente semplice.

qui trovi qualche info ulteriore:
http://www.computeraudiophile.com/content/USB-ADC-recommendations-asynchronous

PS come avrai intuito, un convertitore A/D e' il contrario di un DAC: prende un segnale analogico (l'uscita del tuo pre) e lo trasforma in uno stream di campioni in una modalita' bit/kHz che tipicamente puoi scegliere ma quasi sempre in formato PCM. il piu' comodo naturalmente e' quello integrato su scheda audio, ma e' anche quello piu' critico da mettere a punto (senza soluzioni particoalri avresti un jitter implicito altissimo, che poi non potresti piu' correggere con un anti-jitter, tanto per fare il primo esempio che mi viene in mente... non per nulla tutti i vynil rip fatti da appassionati che finora ho ascoltato facevano quasi sempre schifo... il migliore arrivava al mediocre...)

PPS nessun programma puo' correggere un problema di jitter all'origine. se il mio sampler prende un campione al tempo 1, poi un altro al tempo 1,9 , poi un altro al tempo 3,2 , etc, e li marca come campione al tempo 1, campione al tempo 2, campione al tempo 3, qualunque programma che non abbia facolta' paranormali non puo' eliminare il jitter implicito nella sequenza.

Tks. Avevo intuito qualcosa del genere, però sarebbe una bella sfida

A proposito ho appena scaricato un file da HD tracks a 88. E' un RR di Respinghi - questo è stellare:



Poi lo confronto con 2 tracce CD e vediamo come va

non male. tutte le tre traccie arrivano ai 30kHz di spettro (uso un programmino gratutio e molto semplice che consiglio si chiama "Spek"), musicalmente mi piace molto la prima traccia Belkis Queen of Sheba, che avevo ascoltato molto di rado.
as usual molto complete le liner notes di HD. lo consiglio da un punto di vista tecnico, musicalemnte non me ne intendo abbastanza di classica, pero' mi pare molto godibile.

Secondo me il migliore in assoluto (li ho quasi tutti in CD) è quello di Stravinsky con la suite dell'Uccello di fuoco e la Sagra. Direttore il solito Oue
I colpi di timpano finali sono formidabili e scendono di più. Ma onestamente queste misurazioni a me non interessano molto se non x pura curiosità.

Ora provo quello del Barocco che ho appena piccionato a Giordy

pluto ha scritto:.......... Ma onestamente queste misurazioni a me non interessano molto se non x pura curiosità.
............

e fai benissimo, quello che conta e' la musica.
ho riportato il numerello di Spek solo per dire che le traccie sono effettivamente HD (probabilmente hanno usato il master digitale dell'epoca), non un ricampionamento da cd, come invece a volte accade (un po' troppo spesso mi sto accorgendo a mie spese...).

lupocerviero ha scritto:io mi trovo maggiormente in accordo con phaeton,
assieme all'hiface, ho preso un hd esterno da 1TB (x amuro, anche lui isolato coi cuscinetti di silicone!),
sul quale ho rippato circa 220 cd, ...mbe', al di la' dei dicorsi sulla qualita',
le cose che piu' prediligo della liquida, sono la possibilita' di fare delle mega shuffolate su migliaia di brani,
alcuni dei quali dimenticati o mai riascoltati e la possibilita' di essere letteralmente sorpreso dalla musica!
cio' aumenta molto il mio livello di attenzione e di piacere quando ascolto.

Anche questo non si può NON QUOTARE !

pluto ha scritto:Tks. Avevo intuito qualcosa del genere, però sarebbe una bella sfida

Pluto se ti dovesse per caso interessare Manunta ha appena presentato a Monaco un oggetto che potrebbe fare al caso tuo: M2Tech Joplin

si tratta in pochissime parole di un oggetto pensato appositamente per convertire il vinile in digitale... per la cronaca Manunta & signora sono appassionati di musica "analogica", basta vedere il loro impianto personale (certo che e' strano pensare che uno appassionato di vinile costruisca DAC.... )
https://www.youtube.com/watch?v=ext9Gn4qaQ0

E certo che mi interessa caro Zeuss.
Io la vedo così: finora gli apparecchi proposti sono sempre stati mediocri x ragioni di costo. Un eccellente pre fono costicchia. Un buon Dac o meglio in questo caso un AD anche (seppur meno). Gli apparecchi integrati di alto livello stanno x uscire adesso e sono rarissimi e devono avere tutte e 2 le sezioni allo stato dell'arte, Inoltre occorrerebbe un software anch'esso allo stato dell'arte studiato in perfetta sinergia con i 2 tipi di apparecchio (una specie di Amarra Mac/Weiss x intenderci). E finora a parte Pure vinyl non ho visto roba da strapparsi i capelli.

Siccome molti appassionati hanno gia pre fono ad alto livello, bisognerebbe partire da li. Quindi solo sezione digitale e super software in modo da consentire di utilizzare quello che si ha già e che spesso è superiore ad un pre fono da 4 soldi studiato solo x copiare i vinili.

Tu che pensi?