il Suono

porcelloni

musica liquida ??????? che roba è, musica da bere?

In quanto alla musica liquida.... mi sa che col tempo toccherà imparare a bere per non affogare....

Ambrato-corposo-secco
pensavo che parlavate di vino......

Avalon. ha scritto:musica liquida ??????? che roba è, musica da bere?

è la musica del mulo

scusami ma non l'ho capita

Avalon. ha scritto:scusami ma non l'ho capita

che a me non lo toglie nessuno dalla testa che 3/4 degli adoratori della musica liquida scaricano la musica pirata da Emule,perchè di file ad alta risoluzione ce ne sono pochissimi,e spesso di musica sconosciuta.E visto che a rippare a 4x tutti i propri cd ci vuole un'eternità,io credo che tanti passino alla liquida così non devono masterizzare i file scaricati.
anzi mi è capitato pure che qualche audiofilo mi abbia chiesto in privato l'indirizzo di un server cinese strapieno di file lossless che su emule non trovi proprio.
io qualcosa la scarico sia per prova che per masterizzarli,però di cd ne compro un sacco.I film li scarico tutti,perchè ho quasi ottocento film,ed a comprarli servirebbero tanti dineros!

il miglior suono per me? Semplice:
Leggermente virato verso il chiaro, con un dettaglio non fine a sé stesso ma contestualizzato (traduco: deve essere udibile ma non in evidenza, come avviene dal vivo). Il basso non deve essere eccessivamente smorzato: provate a sentire i contrabbassi dal vivo, tutt'altro che audiofili. Nello stesso tempo il suono deve avere corpo (il suono di un violino ha tantissimo corpo..) ma la gamma media deve stare al suo posto, non proiettata in avanti; aborro la eccessiva focalizzazione, segno per me di carenza di armoniche.
Deve avere poi un carattere evocativo, altamente evocativo..ma qui entriamo nel campo della myfy.

....e neanche noi ci stiamo tanto
Seb.

ema49 ha scritto:

il miglior suono per me? Semplice:
Leggermente virato verso il chiaro, con un dettaglio non fine a sé stesso ma contestualizzato (traduco: deve essere udibile ma non in evidenza, come avviene dal vivo). Il basso non deve essere eccessivamente smorzato: provate a sentire i contrabbassi dal vivo, tutt'altro che audiofili. Nello stesso tempo il suono deve avere corpo (il suono di un violino ha tantissimo corpo..) ma la gamma media deve stare al suo posto, non proiettata in avanti; aborro la eccessiva focalizzazione, segno per me di carenza di armoniche.
Deve avere poi un carattere evocativo, altamente evocativo..ma qui entriamo nel campo della myfy.

Bel post.Mi ha fatto riflettere.
Ma secondo te Ema,il fatto che il basso dal vivo non sia smorzato come quello ricercato dagli audiofili è un limite dell'arte dei liutai e/o dei materiali di cui dispongono?
Sembra una battuta ma non lo è.
Cioè voglio dire se potessero anche i liutai ricercherebbero il nostro basso come un tipo di suono interessante musicalmente parlando?
Poi sono d'accordo che in sede di riproduzione un tal basso,per quanto piacevole possa essere,non sia da ricercare,soprattutto perchè per cercare di ottenere quel tipo di basso chissà quanti altri danni faccio senza rendermene conto alla riproduzione corretta di tutto il resto.
Seb.

Difficilissimo per me, senza molta esperienza, entrare nel merito di questo argomento allo stesso tempo complesso quanto affascinante.
"Neutro" con "l'impianto che scompare" riassume brevemente il mio concetto di suono "percepito" mediante una catena "hi-fi".
PPP, che leggo sempre volentieri, descrive nel dettaglio impressioni che condivido.

iano ha scritto:


Bel post.Mi ha fatto riflettere.
Ma secondo te Ema,il fatto che il basso dal vivo non sia smorzato come quello ricercato dagli audiofili è un limite dell'arte dei liutai e/o dei materiali di cui dispongono?
Sembra una battuta ma non lo è.
Cioè voglio dire se potessero anche i liutai ricercherebbero il nostro basso come un tipo di suono interessante musicalmente parlando?
Poi sono d'accordo che in sede di riproduzione un tal basso,per quanto piacevole possa essere,non sia da ricercare,soprattutto perchè per cercare di ottenere quel tipo di basso chissà quanti altri danni faccio senza rendermene conto alla riproduzione corretta di tutto il resto.
Seb.

Ciao Seb, io penso che i liutai inorridirebbero a sentire un violoncello o un contrabbasso riprodotto. Tali strumenti sono nati per riprodurre una grande quantità di armoniche gravi, utilizzate nel periodo barocco come basso continuo, tappeto armonico sul quale si adagiava la melodia. Il tempo di decadimento di tali armonici, viceversa, farebbe inorridire oggi un audiofilo che desidera generalmente "bassi ben controllati ed articolati" forse proprio per i motivi che hai citato tu o per motivi di acustica ambientale. Ho sentito suonare un contrabbasso in una stanza, pochi mesi fa..mai sentito nulla di lontanissimamente simile in un impianto e credo mai lo sentirò. Ma un impianto può, a mio parere, ben evocare tali suoni..ma solo evocare

matley ha scritto:
....giullare sei l'unico SERIO qui dentro...

...ecco Matley...
mancava solo un giullare serio...

è un mondo dificile!!!
Servo Vostro.
il giullare.

matley ha scritto:a seconda che dischi metto...e come sono incisi...
l'impianto mi può piacere o NO!

E che diamine!!!! E io che avevo paura di fare incatsare un pò di gente!!!!
Hai detto papale papale ciò che volevo dire io!!!!!!!
Grande Cagnoloneeeeee!!!!

Come dal giorno alla notte,via,ho capito.
Rimane solo da vedere se cambiando il componente più importante di un impianto (il disco) ottenere un cambiamento dal giorno alla notte sia un sintomo di qualità dell'impianto (disco escluso) oppure no.
Secondo me un impianto buono è un impianto che ha una buona sinergia,e un impianto che ha una buona sinergia tende a scomporsi poco al cambio di un componente.Cioè si può passare dall'aurora fino al massimo a mezzogiorno,ma se invece si arriva a mezzanotte...ahi ahi ahi
Mah,non è che ci giugerei.Qui lo dico e qui lo nego.
Voi come la pensate?
Ciao,Seb.