Cavo d'Alimentazione

Appunto...Come volevasi dimostrare. La teoria dice una cosa....l'esprienza (soggettiva) dice un po il contrario...

Quindi riassumendo....
Air dice che più corto meno interferenze...
Petrus-xin- dicono che + lungo è e meglio è...(chiamali strulli)
Il sondaggio si è fermato a 7...
Possibile che quell'attri 20 un diano niente?

Indovussetefinitiiiiiiiiiiiiiiiiiii..............................

matley ha scritto:Quindi riassumendo....
Air dice che più corto meno interferenze...
Petrus-xin- dicono che + lungo è e meglio è...(chiamali strulli)
Il sondaggio si è fermato a 7...
Possibile che quell'attri 20 un diano niente?

Indovussetefinitiiiiiiiiiiiiiiiiiii..............................

voterei volentieri ma io non posso sostituire i cavi di alimentazione....devi aspettà il crescendo!!

In primis, saluti a tutti ed in particolare ad Alberto e Fausto.
Visto che si è in tema di sondaggio, riporto il parere del boss di Virtual Dynamics sulla lunghezza dei suoi cavi di alimentazione "the longer the better...." e la mia esperienza personale fatta giustappunto su alcuni cavi della stessa casa, modelli Nite II e Master, da 5 ft. e da 8 ft., che confermano in pieno quanto sostenuto da Rick Schultz.
Ciao

giustiniano ha scritto:In primis, saluti a tutti ed in particolare ad Alberto e Fausto.
Visto che si è in tema di sondaggio, riporto il parere del boss di Virtual Dynamics sulla lunghezza dei suoi cavi di alimentazione "the longer the better...." e la mia esperienza personale fatta giustappunto su alcuni cavi della stessa casa, modelli Nite II e Master, da 5 ft. e da 8 ft., che confermano in pieno quanto sostenuto da Rick Schultz.
Ciao

Contraccambio i saluti....mi fa sempre piacere parlare con Vecchi e nuovi amici!!!
Un saluto particolare a Vito...

Giustiniano allora Tu che Voti?

Beh, credo sia chiaro che il mio voto va a favore di cavi di alimentazione lunghi almeno 2 metri. Per me, la misura ottimale è quella di 8 ft e tutti i miei cordoni, in questo momento, sono di questa lunghezza.
Ma anche tu, caro Matley, dovresti averne, se ben ricordo, almeno un paio di questa misura.......

giustiniano ha scritto:Beh, credo sia chiaro che il mio voto va a favore di cavi di alimentazione lunghi almeno 2 metri. Per me, la misura ottimale è quella di 8 ft e tutti i miei cordoni, in questo momento, sono di questa lunghezza.
Ma anche tu, caro Matley, dovresti averne, se ben ricordo, almeno un paio di questa misura.......

hai la memoria buona...
ma sai IO sono come il delfino..sono "curioso" di sapere...

e VOGLIO il tuo voto espresso in cm.....
clicca il puntino please....

Benvenuto Vito,
posso riportare il contenuto della tua e-mail dove mi parli del confronto che hai fatto sui cavi di alimentazione?

Fatto, ho cliccato sul puntino giusto.
Ciao Alberto, e grazie per avermi fatto conoscere il forum. Certo che puoi riportare l'esito del confronto ma se lo vai a rileggere meglio vedrai che si riferisce a cavi di segnale Rca, usati tra lettore Cd e preamplificatore, non di alimentazione.....

giustiniano ha scritto:Fatto, ho cliccato sul puntino giusto.
Ciao Alberto, e grazie per avermi fatto conoscere il forum. Certo che puoi riportare l'esito del confronto ma se lo vai a rileggere meglio vedrai che si riferisce a cavi di segnale Rca, usati tra lettore Cd e preamplificatore, non di alimentazione.....

Pardon, mi son confuso... quando si parla di Virtual non capisco più nulla

Benvenuto Vito.....lo sai che tu ed io ci conosciamo. Anche se ora leggendo...non avrai di certo capito chi sono..

Beh, in effetti è un pò difficile visto che dal tuo profilo non risulta alcuna informazione. Per la verità, avevo creduto di riconoscerti ma controllando il tuo impianto ho visto che, a parte uno di alimentazione, non hai cavi Virtual. Sai com'è, io riconosco come amici soltanto quelli cablati VD.......
Scherzo, ovviamente. Comunque, dammi un'altra chance.....

giustiniano ha scritto:Beh, in effetti è un pò difficile visto che dal tuo profilo non risulta alcuna informazione. Per la verità, avevo creduto di riconoscerti ma controllando il tuo impianto ho visto che, a parte uno di alimentazione, non hai cavi Virtual. Sai com'è, io riconosco come amici soltanto quelli cablati VD.......
Scherzo, ovviamente. Comunque, dammi un'altra chance.....

...con te mi sono santito 4/5 volte....con Ileno molte di più....

Tornando ai cavi. Al di la della misura, ci sono altri principi da osservare. Costruttivamente parlando intendo.La lunghezza credo sia un problema di secondaria importanza.
Davvero vuoi parlare di misure oggettive sui cavi?... Ok.
La corrente che passa nel cavo genera un campo elettrico con conseguente campo elettromagnetico .Potrebbe sembrare che sia la stessa corrente a circolare in entrambi i cavi, ma cosi non è:
1- C’è una caduta di tensione tra il positivo dell’amplificatore ed il positivo dell’altoparlante per colpa della resistenza del cavo, ad esempio nei cavi di porenza. Ed anche qui si disquisisce sulla loro lunghezza.
2- Il cavo possiede anche una sua induttanza di serie che porta ad un ritardo del segnale. Tale ritardo è variabile in qualsiasi punto del cavo rispetto al punto corrispondente sull’altro cavo.
3- C’è una capacità tra i due cavi, distribuita per tutta la loro lunghezza.
Il vettore del cavo positivo non è esattamente l’opposto/contrario del corrispondente vettore del cavo negativo. Questi 2 campi elettromagnetici interferiscono l’uno con l’altro in quanto tra loro esiste una differenza che si tende ad eliminare in seguito . La differenza tra questi 2 campi elettromagnetici è qualcosa di deleterio che si dovrebbe tendere ad eliminare . Tale differenza interferisce con la corrente del segnale sull’altro cavo.
Ci sono diverse prove che ci dicono che…..ad esempio, un Cavo schermato connesso da ambo le parti genera una seconda corrente che scorre tra lo stesso schermo e il cavo del negativo stesso. Fenomeno questo dovuto alle differenze tra loro in termini di resistenza, capacità ed induttanza, fenomeni primati e tipici di tutti i cavi.
La schermatura in tale caso è efficace solo nel caso di alcune correnti esterne, come ad esempio campi elettromagnetici generato ad esempio da un altro cavi vicino. In questo caso le cose, in linea di massima peggiorano . La corrente che scorre nello schermo dovrebbe essere evitata. Lo schermo infatti diventa lui stesso un generatore elettromagnetico nei confronti di tutti gli altri cavi presenti , in quanto questo non e' dotato di una congrua connessione a terra . Nel caso poi dei cavi di segnale questo stesso fenomeno si tramuterà nel classico ronzio.
La teoria dice che per avere un buon cavo in generale dovremmo ridurre l’induttanza nonchè la capacità parallela, mantenedo la giusta resistenza in serie che dipende dall’impedenza dell’altoparlante, dallo smorzamento del woofer e dal tipo di stadio d’uscita dell’amplificatore. Per un cavo di alimentazione invece, tutto ciò interviene a modificare il progetto dell'alimentatore dell'amplificatore stesso L’intervento quindi è più mirato influendo sullo smorzamento del sistema. La tipologia del conduttore,il suo schermo,il tipo del dielettrico, diametri differenti, geometrie dei conduttori e dei cavi, senza dimenticare LA LUNGHEZZA degli stessi, il fare circolare la corrente nello schermo oppure no... alla fine daranno il risultato voluto.

pavel ha scritto:Tornando ai cavi. Al di la della misura, ci sono altri principi da osservare. Costruttivamente parlando intendo.La lunghezza credo sia un problema di secondaria importanza.
Davvero vuoi parlare di misure oggettive sui cavi?... Ok.
La corrente che passa nel cavo genera un campo elettrico con conseguente campo elettromagnetico .Potrebbe sembrare che sia la stessa corrente a circolare in entrambi i cavi, ma cosi non è:
1- C’è una caduta di tensione tra il positivo dell’amplificatore ed il positivo dell’altoparlante per colpa della resistenza del cavo, ad esempio nei cavi di porenza. Ed anche qui si disquisisce sulla loro lunghezza.
2- Il cavo possiede anche una sua induttanza di serie che porta ad un ritardo del segnale. Tale ritardo è variabile in qualsiasi punto del cavo rispetto al punto corrispondente sull’altro cavo.
3- C’è una capacità tra i due cavi, distribuita per tutta la loro lunghezza.
Il vettore del cavo positivo non è esattamente l’opposto/contrario del corrispondente vettore del cavo negativo. Questi 2 campi elettromagnetici interferiscono l’uno con l’altro in quanto tra loro esiste una differenza che si tende ad eliminare in seguito . La differenza tra questi 2 campi elettromagnetici è qualcosa di deleterio che si dovrebbe tendere ad eliminare . Tale differenza interferisce con la corrente del segnale sull’altro cavo.
Ci sono diverse prove che ci dicono che…..ad esempio, un Cavo schermato connesso da ambo le parti genera una seconda corrente che scorre tra lo stesso schermo e il cavo del negativo stesso. Fenomeno questo dovuto alle differenze tra loro in termini di resistenza, capacità ed induttanza, fenomeni primati e tipici di tutti i cavi.
La schermatura in tale caso è efficace solo nel caso di alcune correnti esterne, come ad esempio campi elettromagnetici generato ad esempio da un altro cavi vicino. In questo caso le cose, in linea di massima peggiorano . La corrente che scorre nello schermo dovrebbe essere evitata. Lo schermo infatti diventa lui stesso un generatore elettromagnetico nei confronti di tutti gli altri cavi presenti , in quanto questo non e' dotato di una congrua connessione a terra . Nel caso poi dei cavi di segnale questo stesso fenomeno si tramuterà nel classico ronzio.
La teoria dice che per avere un buon cavo in generale dovremmo ridurre l’induttanza nonchè la capacità parallela, mantenedo la giusta resistenza in serie che dipende dall’impedenza dell’altoparlante, dallo smorzamento del woofer e dal tipo di stadio d’uscita dell’amplificatore. Per un cavo di alimentazione invece, tutto ciò interviene a modificare il progetto dell'alimentatore dell'amplificatore stesso L’intervento quindi è più mirato influendo sullo smorzamento del sistema. La tipologia del conduttore,il suo schermo,il tipo del dielettrico, diametri differenti, geometrie dei conduttori e dei cavi, senza dimenticare LA LUNGHEZZA degli stessi, il fare circolare la corrente nello schermo oppure no... alla fine daranno il risultato voluto.

Grazie Pavellone....

Per te questo ed altro...

Ciao Fabio, ti ho riconosciuto. Complimenti per la disamina tecnica. Ti confermo che la mia esperienza con cavi di alimentazione di un certo impegno, diciamo così, mi ha sempre dato un risultato migliore con una lunghezza non inferiore a due metri, e ciò non soltanto coi Virtual Dynamics ma anche con Analysis Plus, Ps Audio e Bmi (li conosci questi ultimi? Sono eccellenti, io ho avuto Whale Supreme e Shark).

giustiniano ha scritto:Ciao Fabio, ti ho riconosciuto. Complimenti per la disamina tecnica. Ti confermo che la mia esperienza con cavi di alimentazione di un certo impegno, diciamo così, mi ha sempre dato un risultato migliore con una lunghezza non inferiore a due metri, e ciò non soltanto coi Virtual Dynamics ma anche con Analysis Plus, Ps Audio e Bmi (li conosci questi ultimi? Sono eccellenti, io ho avuto Whale Supreme e Shark).

Analysis Plus si....Ottimo compromesso qualità/prezzo. BMI, no, non li ho mai sentiti e nemmeno li conoscevo? Puoi dirmi di più?

BMI è una azienda americana che produce soltanto cavi di alimentazione i cui nomi, curiosamente, sono gli stessi di pesci, o comunque di grossi mammiferi che hanno a che fare con l'acqua (Shark, Piranha, Whale, Orca, Hammerhead, Oceanic Statement e così via). Sono molto conosciuti ed apprezzati nei Paesi asiatici e qualche anno fa il modello Piranha è stato premiato come cavo dell'anno da Hong Kong Hi-Fi Review (lo Stereophile d'Asia).
Il costruttore, probabilmente di lontane origini italiane, si chiama Brian Introcaso ed utilizza soltanto rame purissimo ed altri metalli "nobili", come argento e platino. Il costo di listino di questi cordoni di alimentazione è, conseguenzialmente, proibitivo (alcune migliaia di dollari), anche perchè, ultimamente, la politica di produzione e commercializzazione della Casa è diventata assai esclusiva (soltanto un paio di modelli, costosissimi, prodotti e venduti soltanto col "factory direct"). Sul mercato dell'usato, però, si trovano (di tanto in tanto) alcuni modelli delle serie precedenti ed a prezzi assai più abbordabili, diciamo alcune centinaia di dollari.
Io ho provato, nel mio impianto, un modello di classe media (lo Shark) ed uno di classe alta (il Whale Supreme). Il miglioramento che apportavano al suono delle elettroniche con essi alimentate era notevole, in termini di incremento della trasparenza, del dettaglio, della estensione della gamma dinamica e del contrasto. Per quanto riguarda la timbrica, lo Shark era piuttosto neutro, con un lieve smussamento delle asperità sul medio alto. Il Whale Supreme, che rimane tra i migliori cavi di alimentazione da me provati -secondo soltanto al VD Revelation e ad un altro di costruzione artigianale ma di altissimo livello- aveva una straordinaria gamma medio alta ma tendeva ad apportare un leggero "punch" al medio basso, senza raggiungere la formidabile prestazione sul basso, profondo ma articolato e velocissimo, del cordone canadese.
Entrambi i modelli BMI comunque, alla pari dei Virtual Dynamics Master e Revelation, erano, nel mio impianto e provati a confronto diretto, ASSAI e sottolineo ASSAI superiori ad un notissimo (e molto costoso) cavo americano, dotato di scatolotto, che si fregia del titolo di "oracolo"....

giustiniano ha scritto:BMI è una azienda americana che produce soltanto cavi di alimentazione i cui nomi, curiosamente, sono gli stessi di pesci, o comunque di grossi mammiferi che hanno a che fare con l'acqua (Shark, Piranha, Whale, Orca, Hammerhead, Oceanic Statement e così via). Sono molto conosciuti ed apprezzati nei Paesi asiatici e qualche anno fa il modello Piranha è stato premiato come cavo dell'anno da Hong Kong Hi-Fi Review (lo Stereophile d'Asia).
Il costruttore, probabilmente di lontane origini italiane, si chiama Brian Introcaso ed utilizza soltanto rame purissimo ed altri metalli "nobili", come argento e platino. Il costo di listino di questi cordoni di alimentazione è, conseguenzialmente, proibitivo (alcune migliaia di dollari), anche perchè, ultimamente, la politica di produzione e commercializzazione della Casa è diventata assai esclusiva (soltanto un paio di modelli, costosissimi, prodotti e venduti soltanto col "factory direct"). Sul mercato dell'usato, però, si trovano (di tanto in tanto) alcuni modelli delle serie precedenti ed a prezzi assai più abbordabili, diciamo alcune centinaia di dollari.
Io ho provato, nel mio impianto, un modello di classe media (lo Shark) ed uno di classe alta (il Whale Supreme). Il miglioramento che apportavano al suono delle elettroniche con essi alimentate era notevole, in termini di incremento della trasparenza, del dettaglio, della estensione della gamma dinamica e del contrasto. Per quanto riguarda la timbrica, lo Shark era piuttosto neutro, con un lieve smussamento delle asperità sul medio alto. Il Whale Supreme, che rimane tra i migliori cavi di alimentazione da me provati -secondo soltanto al VD Revelation e ad un altro di costruzione artigianale ma di altissimo livello- aveva una straordinaria gamma medio alta ma tendeva ad apportare un leggero "punch" al medio basso, senza raggiungere la formidabile prestazione sul basso, profondo ma articolato e velocissimo, del cordone canadese.
Entrambi i modelli BMI comunque, alla pari dei Virtual Dynamics Master e Revelation, erano, nel mio impianto e provati a confronto diretto, ASSAI e sottolineo ASSAI superiori ad un notissimo (e molto costoso) cavo americano, dotato di scatolotto, che si fregia del titolo di "oracolo"....

Ragazzacccìi fatemi mettere apposto L'RPG nella stanzetta e poi facciamo du prove--
vi VA?.....

...Matley....potresti aggiungere anche "quanto grosso"... ...il cavo ovviamente!
...spessore e lunghezza dovrebbero essere in rapporto....

Bobbetto ha scritto:...Matley....potresti aggiungere anche "quanto grosso"... ...il cavo ovviamente!
...spessore e lunghezza dovrebbero essere in rapporto....

come mai sei diventato così "sconcio" nel 2009....

matley ha scritto:

Bobbetto ha scritto:...Matley....potresti aggiungere anche "quanto grosso"... ...il cavo ovviamente!
...spessore e lunghezza dovrebbero essere in rapporto....

come mai sei diventato così "sconcio" nel 2009....

...seeee....più che sconcio direi ubriaco! ... ....avevo letto cavi potenza... ..vabbè uguale dai...!