pavel ha scritto:Camelia.....confidenza per confidenza....
…E, solo per sapere, quale sarebbe la “mia confidenza” a te????...
pavel ha scritto:Così, intuisci quanto posso essere diverso dal maschio "normale"....
… questo credo di non essere stata solo io ad “intuirlo”… ma anche buona parte degli altri qui dentro…
… anche se io non ci vedo nulla di... “anormale”… anzi...
pavel ha scritto:La Faccani non è quella che si dice una donna bella.....
… “
non è bello quel che è bello ma è bello quel che PIACE!”…
pavel ha scritto: Ma tu non hai minimamente idea di quanto io possa trovare infinitamente intrigante ed attrente questa donna. Resta uno tra i miei primi sogni proibiti.
Qui mi dovrai perdonare ma è necessario che io impieghi qualche parola in più per approfondire un concetto tutt’altro che “banale”…
La maggior parte di noi viene attratto da persone che solitamente se analizzate bene poi tanto belle non sono mai (almenochè il “soggetto” preso in considerazione non sia uno dei classici “maschi” o “femmine” – in maniera minore queste ultime – che viene attirato dall’ “appariscente” – scambiato per “bellezza” – dei canoni del proprio tempo)… ma è semplicemente qualcosa, un particolare o anche un insieme, ma anche un modo di muoversi di parlare che “cattura" l’attenzione…
Ora cerco di farla più semplice ma scusami “se rovescio la frittata”: pensa a – porto un esempio “estremo” –
Klaus Kinsky… Non lo si può certo definire un bell’uomo!! Eppure…. Quante donne, più o meno belle, ha “intrigato” e sono rimaste “attratte” da lui??? … Risposta, ovvia, TANTE!!!
Allora entriamo nel “vivo” di quello che volevo dire… Per quanto una persona possa essere anche “non proprio bella”, quello che la rende tale è il “
Fascino”.
E purtroppo non è un qualcosa che si acquisisce, o lo si ha o nessuno mai ce ne farà dono!!!
Cmq, per quanto riguarda lo specifico, il fascino dell’Artista è anche il fatto di non poter essere raggiunto… è qualcosa di “lontano”, di proibito, di irraggiungibile appunto… Tornando invece “sulla terra” però le cose non cambiano… la vostra “legge di uomini” è implacabile: la donna che si concede “cade” inevitabilmente giù, perde di interesse… l’unica che riuscite ad “amare” è colei che vi tiene distanti, che pretende, che vi fa “soffrire”, insomma che riesce a trattarvi come dei “nessuno” (e probabilmente per lei lo siete!) e ricrea quella “distanza” - come nell’artista - che gli permette di alimentare quel “irreale” desiderio che vi rende “succubi” a lei…
Ora mi chiedo: Siete veramente così ciechi da non comprendere questo “giochetto”????... ma forse vi divertite solo a “perder tempo”…
Attenzione, così facendo, di non perdere di vista quello che potrebbe essere il “Vero Amore”!!!
Mi scuso se sono forse uscita un po’ “fuori tema”… anche se su questo argomento ce ne sarebbe da dire e confrontarsi… magri non qui, su questo forum, che ho l’impercettibile impressione di finire in minoranza…
quindi saluto e mi ritiro per ora,
P.S.: Scusa un’ultima precisazione, caro Pavel, «Su quali parole del mio post ti sei basato per scrivere quel che mi hai risposto???»