Qubuz vs Tidal, scelta servizio di streaming

Confermo pure io Qobuz 

… Amazon HD è da prendere in considerazione? Se no, per quali motivi?

Buona musica

Enzo

Con altri amici condividiamo da qualche anno l'abbonamento familiare di qobuz e ci troviamo bene

Ho provato  Amz music hd a pagamento per un breve periodo. Dovevo scegliere quale mantenere, ho disattivato Amz music hd e ho mantenuto Tidal.

Ho trovato la App poco ordinata. Una quantità notevole di registrazioni dello stesso brano, di origine strana, spesso di bassa qualità. La qualità audio a volte molto buona spesso di medio\bassa qualità. Quindi l'ho tolta.


Sarebbe interessante conoscere qualche altro parere sulla qualità di Amazon Music HD.

Tidal tra poco passa al FLAC in HD per tutti i profili lasciando invariato il prezzo.

Era ora...

Mai percepito minime differenze con il mio orecchio/impianto/etc. etc.
Uso Tidal perché reputo la app migliore.

Rendez ha scritto:Mai percepito minime differenze con il mio orecchio/impianto/etc. etc.
Uso Tidal perché reputo la app migliore.

Idem con patate... Ci sono 44/16 che suonano con dinamica maggiore di tanti HiRes anche commerciali.
Dipende dall'incisione.

Tidal sta annunciando cambiamenti sui suoi abbonamenti a partire da Aprile 2024.
Staremo a vedere che succede, anche sul versante prezzi.

martin logan ha scritto:Tidal sta annunciando cambiamenti sui suoi abbonamenti a partire da Aprile 2024.
Staremo a vedere che succede, anche sul versante prezzi.

Prezzo unico, mi è arrivata la mail ieri: 10 Euro al mese.

JacksonPollock ha scritto:

martin logan ha scritto:Tidal sta annunciando cambiamenti sui suoi abbonamenti a partire da Aprile 2024.
Staremo a vedere che succede, anche sul versante prezzi.

Prezzo unico, mi è arrivata la mail ieri: 10 Euro al mese.

Confermo. Io ho l'abbonamento da 20 euro al mese e lo dimezzeranno da aprile 2024 mantenendo inalterata l'offerta audio in tutti i formati.

Devo dire giusto giusto in tempo perchè stavo pensando il passaggio a Qobuz.

A parte il fatto che una riduzione di prezzo, in questo periodo dove tutto è aumentato a dismisura, "puzza" parecchio ... staremo a vedere.
Il mio abbonamento scade tra un mese, non vorrei che ci sia qualche inghippo sulle offerte, con limitazioni o altro.
Dita incrociate e aspettiamo ... 

Chi utilizza Daphile come streamer anche se come me, era abbonato da anni con TIDAL adesso passerà forzatamente a QOBUZ, in quanto la plugin di daphile non è più supportata da logitech Squeezebox.
 Tra l'altro non l'avevo mai provato prima non sentendone la necessità, ma mi accorgo di aver fatto male, infatti mi ha piacevolmente sorpreso.

martin logan ha scritto:A parte il fatto che una riduzione di prezzo, in questo periodo dove tutto è aumentato a dismisura, "puzza" parecchio ... staremo a vedere.
Il mio abbonamento scade tra un mese, non vorrei che ci sia qualche inghippo sulle offerte, con limitazioni o altro.
Dita incrociate e aspettiamo ... 

Invece ha senso... Tieni un abbonamento solo, allarghi la fetta di mercato e dimezzi la gestione.
Se vanno in questa direzione è per semplificare, la mail che mi è arrivata è chiara, strano non sia arrivata anche a te.


Del resto se ci pensi Spotify che da in abbonamento i 320kbps come nel 2001... Chiede la stessa cifra...
Il risparmio sullo storage non è che sia così drammaticamente evidente rispetto al passato.
Tanto i FLAC che caricano sui server gli arrivano dalle stesse case discografiche... Non è che a Qobuz, Amazon Music e Deezer inviano una roba diversa.

3dsmax ha scritto:Chi utilizza Daphile come streamer anche se come me, era abbonato da anni con TIDAL adesso passerà forzatamente a QOBUZ, in quanto la plugin di daphile non è più supportata da logitech Squeezebox.
 Tra l'altro non l'avevo mai provato prima non sentendone la necessità, ma mi accorgo di aver fatto male, infatti mi ha piacevolmente sorpreso.

Qobuz suona molto bene, senza artefatti, più naturale di quando lo confrontai con Tidal.

Con Daphile non prendi il flusso diretto ma passi tramite squeezebox...
Più giri gli fai fare, più scostamenti puoi incontrare... Fa anche rima.

Hai mai fatto una prova usando BlueOS?
Questo offre il puntamento diretto per entrambi i servizi.

JacksonPollock ha scritto:
Se vanno in questa direzione è per semplificare, la mail che mi è arrivata è chiara, strano non sia arrivata anche a te.


Del resto se ci pensi Spotify che da in abbonamento i 320kbps come nel 2001... Chiede la stessa cifra...
Il risparmio sullo storage non è che sia così drammaticamente evidente rispetto al passato.
Tanto i FLAC che caricano sui server gli arrivano dalle stesse case discografiche... Non è che a Qobuz, Amazon Music e Deezer inviano una roba diversa.

Sicuramente se cambiano le tariffe e hanno sposato Flac e tutto il resto ... ha molto senso almeno per loro. 
Non è uno sbattimento indifferente, con tutti gli utenti che hanno, quindi apprezzo.
Non ricevuto nessuna lettera, forse l'ha ricevuta chi gestisce l'abbonamento che a mio parere era già vantaggioso.
Non conosco le dinamiche di Spotify, non mi interessa; non l'ho mai considerato un mezzo preferenziale per la musica riprodotta.
Per me Tidal o (in alternativa Qobuz) basta e avanza 

Il FLAC l'hanno sempre avuto... Ho quell'abbonamento da sempre, limitato al 44.1/16.

Non ho mai ceduto all' MQA che mi ha sempre suonato come quelle trovate tipo HDCD, SHM...
Magari qualche vantaggio, ma non sempre riscontrabile... Lettori e DAC necessari... Troppo sbatti.

Cercavo la qualità CD e quella ho trovato.
Sull'HiRes ho la mia idea ed esperienza che passa da tutte le catene, economiche e non, niente me la toglie...