Dac Topping E30 II

Ciao, qualcuno mi sa dare una descrizione precisa sulla differenza dei suddetti filtri del dac in questione?
In rete ho trovato un manuale in italiano che li descrive cosi' ma non e' che sia molto chiaro...
F-1 Rotolamento deciso
F-2 Scorrimento lento
F-3 Ritardo breve Roll-off brusco (predefinito)
F-4 Roll-off lento a breve ritardo
F-5 Roll-off super lento
F-6 Filtro a breve ritardo a bassa dispersione

Giorgio.Fz ha scritto:
In rete ho trovato un manuale in italiano che li descrive cosi' ma non e' che sia molto chiaro...
F-1 Rotolamento deciso
F-2 Scorrimento lento
F-3 Ritardo breve Roll-off brusco (predefinito)
F-4 Roll-off lento a breve ritardo
F-5 Roll-off super lento
F-6 Filtro a breve ritardo a bassa dispersione

AVEVA BEVUTO !!! 

Posseggo anch'io il topping e30 ii, io non ho sentito alcuna differenza tra i vari filtri, ma dal consiglio di playstereo ho lasciato il secondo filtro F-2. Ciao.

Ciao in realta' l' E30 II non mi convinceva e l'ho restituito, o provato e poi tenuto l' E50, ha solo 3 filtri.

L'E30 II è un ottimo compromesso, per chi inizia ad ascoltard la musica liquida.

Tra i due che ho ascoltato trovo di gran lunga, qualita' prezzo nell' E50 a 50€ in piu' rispetto l' E30 II...suono piu' incisivo,definito e dinamico ma soprattutto un miglior soundstage che nell' E30 propio non lo sentivo...ovviamente sono mie impressioni...uso Qobuz...

In realtà io nn sento alcuna differenza
per esempio in un impianto cuffia
con CHORD QUTEST e lettore Bluesound node....i 4 filtri....uguale.

Del Qutest si distinguono quelli agli "estremi" ovvero il rosso e il bianco.
Ma serve una catena cuffie molto risolvente.

Quelli centrali non sempre sono individuabili, dipende spesso anche dalle produzioni.

Il rosso è effettivamente più "caldo" e con un roll-off sulle alte.
Il bianco è lineare e molto esteso, piuttosto spietato.

Dai diffusori la differenza è molto più difficile da individuare anche con catene di livello.

Nei Topping che ho avuto non ho mai trovato differenze di sorta tranne che con il D30Pro dove invece erano abbastanza distinguibili.
Un pelo più evidenti negli SMSL ma anche che qui dipende da modello a modello.

Catena composta da
BLUESOUND node 2.i
CHORD QUTEST
SCIIT Valhalla 2
CUFFIA ZMFaeolus
differenze filtri zero

Si, in effetti non cambia molto anche perche' sono filtri che vanno ad agire sulle altissime frequenze, e' detto tutto soprattutto se non si e' propio giovanissimi comunque io ho lasciato filtro F1 di default che sulla carta e' il piu' lineare.

Un DAC pro come l'RME implementa alcuni filtri e pubblica le curve di risposta in frequenza e all'impulso di tutti questi "filtri".
Alcune pagine del manuale sono dedicate alla loro spiegazione.
Da quanto ho capito la maggiore differenza sarebbe tra filtri IIR e filtri FIR (filtro a fase lineare); vi è poi un filtro NOS che simula la risposta di un DAC non oversampling.
Oltre alle spiegazioni "tecniche" bisogna vedere quanto siano udibili le differenze di un filtro rispetto a un altro.

Premesso che c'è chi dice di avvertire la differenza tra due o più cavi ethernet   , l'effetto di un filtro dovrebbe essere di molte grandezze maggiore, indi più percepibile.

Ho provato questi filtri : posso solo dire che, con ottime incisioni, si avverte una lieve maggiore brillantezza sulla gamma alta con il filtraggio "sharp" 
e un suono più composto, meno brillante, con i filtri NOS e SD Slow.

emiddio ha scritto:Catena composta da
BLUESOUND node 2.i
CHORD QUTEST
SCIIT Valhalla 2
CUFFIA ZMFaeolus
differenze filtri zero

Perfettamente normale, hai lo Schiit e la ZMF che rendono nulla l'influenza del filtro, tutta la timbrica la fa la coppia.

Bene....ed è una bella timbrica.
Ho venduto l' Audio GD r27...bella macchina ma lo Sciit è più corposo.