Accoppiamento Braccio-Fonorivelatore

Ciao, scusa il ritardo con cui rispondo.
Effettivamente ci sono due strade per calcolare la massa effettiva del braccio.

La prima richiede l' uso del disco test.
Verificata la FR dell' insieme braccio/testina, ed avendo i dati relativi alla testina stessa (massa e cedevolezza a 10 Hertz) la calcoli così:



MB = (159/FR)^2 X (1/C) - (MT + 1)

Ove:
MB è la massa del braccio
C è la cedevolezza della testina a 10 Hertz
MT è la massa della testina
1 è all' incirca il peso aggiunto (vitine e dadini, se tu aggiungi altri pesi, tipo spessori etc, dovraipesarli ed aggiungere)
FR è la frequenza di risonanza rilevata tramite disco test

Per cui se ad esempio con la tua testina, del peso noto di 9,5 grammi ed una cedevolezza nota di 12 cu, riscontri una FR di 10 Hertz tramite disco test:
159/FR darà : 159/10 = 15,9 che elevato alla seconda darà circa 250
1/C sarà 1/12
per cui 250 x 1/12 darà circa 20,8
MT + 1 sarà 9 + 1 = 10,5
MB = (159/10)^2 x 1/12 - (9,5 + 1 )
MB = 15,9 ^2 x 0,083 - 10,5
MB = 253 x 0,083 - 10,5
MB = 21,1 - 10,5 = 10,6 grammi

Naturalmente la FR che si trova tramite disco test, non sempre è perfettamente identificabile, avrai, più probabilmente un certo range di frequenze (magari al posto di 10 Hertz valori che variano fra gli 8 ed i 12) per cui puoi usare un valore medio.

La seconda:

Non avendo il disco test, puoi fare una misura più precisa tramite un' operazione più complessa che richiede una buona bilancina e un righello millimetrato (meglio se usi un calibro).
Essendo un bel po' più complicata come procedura, se ti interessa fammi sapere che te la riporterò.

La seconda:

Non avendo il disco test, puoi fare una misura più precisa tramite un' operazione più complessa che richiede una buona bilancina e un righello millimetrato (meglio se usi un calibro).
Essendo un bel po' più complicata come procedura, se ti interessa fammi sapere che te la riporterò.

[/quote]

Ciao, dovendo acquistare il disco test ma avendo bilancina e calibro opterei per la seconda, se mi posti il metodo proverò.

Grazie.

Eccoti la formula ed una breve spiegazione:

ME = 2CP*DC^2/LBLT^2 + [2*PB/3]

ME = massa effettiva
CP = peso contrappeso
DC = distanza contrappeso
LBLT = lunghezza braccio lato testina (da fulcro a fine fraccio)
PB = peso braccio senza CP e senza testina fatto in orizzontale.

La DC vene misurata con braccio orizzontale in equilibrio, testina smontata ed è la distanza dal fulcro al centro del contrappeso.

Spero sia tutto chiaro.

qusto 3D e' una miniera di informazioni anche grazie all'ottimo contributo di Pepe
a questo punto sarebbe utile avere un consiglio su un disco test attendibile
quale comperare?

So che recentemente Hi Fi News & record review ne aveva pubblicato uno molto valido (credo sia la 3^ edizione, ma non ne sono sicuro), in cui il riconoscimento della FR è molto facile in quanto man mano che le frequenze variano c'è la voce che specifica quale sta per arrivare.
Comunque è valido anche per regolare AIS, VTL, VTF etc etc.

alanford ha scritto:qusto 3D e' una miniera di informazioni anche grazie all'ottimo contributo di Pepe
a questo punto sarebbe utile avere un consiglio su un disco test attendibile
quale comperare?

Con Pietro che ci spiega tutto siamo in una botte di vinile

pepe57 ha scritto:So che recentemente Hi Fi News & record review ne aveva pubblicato uno molto valido (credo sia la 3^ edizione, ma non ne sono sicuro), in cui il riconoscimento della FR è molto facile in quanto man mano che le frequenze variano c'è la voce che specifica quale sta per arrivare.
Comunque è valido anche per regolare AIS, VTL, VTF etc etc.

E' quello che uso io ed è molto pratico

cosm ha scritto:

Con Pietro che ci spiega tutto siamo in una botte di vinile

Come il San Crispino???
Nooooo!!!!!!!!

pepe57 ha scritto:

Come il San Crispino???
Nooooo!!!!!!!!

pepe57 ha scritto:Eccoti la formula ed una breve spiegazione:

ME = 2CP*DC^2/LBLT^2 + [2*PB/3]

ME = massa effettiva
CP = peso contrappeso
DC = distanza contrappeso
LBLT = lunghezza braccio lato testina (da fulcro a fine fraccio)
PB = peso braccio senza CP e senza testina fatto in orizzontale.

La DC vene misurata con braccio orizzontale in equilibrio, testina smontata ed è la distanza dal fulcro al centro del contrappeso.

Spero sia tutto chiaro.

Grazie Pietro per il tuo contributo, ho dei chiarimenti da chiedere in merito:

Per il CP devo svitarlo e pesarlo sulla bilancina?

Per il PB immagino che debba poggiare lo shell sulla bilancina e prendere il peso.



Grazie, Michele.

Micheledipa ha scritto:

Grazie Pietro per il tuo contributo, ho dei chiarimenti da chiedere in merito:

Per il CP devo svitarlo e pesarlo sulla bilancina?

Per il PB immagino che debba poggiare lo shell sulla bilancina e prendere il peso.

Grazie, Michele.

Si per entrambe.
Importante per il PB prendere il peso a braccio orizzontale.

[/quote]

Si per entrambe.
Importante per il PB prendere il peso a braccio orizzontale.
[/quote]

OK.....Grazie!

Scusa Pietro, atteso che PB è il peso di un elemento articolato sbilanciato rispetto al suo fulcro, che differenza può esserci, in termini numerico, fra la verifica del peso in perfetta orizzontalità, in condizione ovviamente statica, oppure con una inclinazione diversa da zero?

Piccola in effetti e che aumenterebbe via via che il punto di lettura venisse abbassato rispetto all' orizzontalità (la lettura diverrebbe nulla se il braccio arrivasse in verticale) in quanto il peso si scaricherebbe totalmente sul fulcro.
Ma siccome questo elemento, come verrà verificato facendo le prove, influenza molto il risultato finale, suggerirei la miglior approssimazione possibile (anche perché già il 3 è un valore approssimativo).

Pietro, il peso del braccio non piò cambiare a seconda della posizione del braccio....... Pesa sempre allo stesso modo, comunque sia orientato............. Inoltre se è senza contrappeso, senza testina e con lo shell, si inclinerà naturalmente in avanti e, comunque tu lo posizioni, misurerai la differenza di forza peso fra la parte anteriore della canna e la parte posteriore.............. Fintanto che il fulcro sta verticale (e come potrebbe non esserlo?) ed il braccio si muove nei limiti imposti dall'articolazione e dal perno del fulcro, nulla cambia.............

Edmond ha scritto:Pietro, il peso del braccio non piò cambiare a seconda della posizione del braccio....... Pesa sempre allo stesso modo, comunque sia orientato............. Inoltre se è senza contrappeso, senza testina e con lo shell, si inclinerà naturalmente in avanti e, comunque tu lo posizioni, misurerai la differenza di forza peso fra la parte anteriore della canna e la parte posteriore.............. Fintanto che il fulcro sta verticale (e come potrebbe non esserlo?) ed il braccio si muove nei limiti imposti dall'articolazione e dal perno del fulcro, nulla cambia.............

Beh si, ma ovviamente, devi sollevare su un supporto la bilancina in modo che il braccio appoggiato resti orizzontale.
Comunque, a me pare che man mano che si inclina il braccio, la forza peso forma un vettore non più verticale ed esente dal fulcro.
Con questo, potrei benissimo sbagliare (noi abbiamo sempre fatto così e magari ci si fossilizza s particolari inutili).
Per verificare, suggerirei all' amico usando una delle bilancine di precisione di cui si dispone oggi, di fare la prova pratica ed osservare se ci sono differenze in base alla quota di misura.

Pietro, non per romperti le palle, ma la forza peso è un vettore SEMPRE diretto normalmente alla superficie terrestre. Che tu ti pesi in orizzontale o in verticale, pesi sempre allo stesso modo!

Certo, poi è abbastanza logico fare una misura "più rassicurante" in orizzontale, ma le cose non cambiano.

Non avrei voglia di entrare in discussioni troppo tecniche che non so quanti possano interessare.
Comunque, dobbiamo ricordarci che qui stiamo calcolando un momento di forza.

m = f x b


quindi: momento di forza = forza x braccio di forza

tenendo quindi una forza costante (ad esempio 10 N) ed una lunghezza costante (al posto di 9 o 12 pollici canonici indichiamo 1)

ecco un disegnino abbastanza approssimato:
:


In base alla posizione del braccio, quando posto in perfetto orizzonte, avremo il braccio di forza corrispondente al raggio di un teorico cerchio.
Questo in quanto proprio il vettore forza sarà perpendicolare ad esso.
Quando il braccio fosse nella posizione OF3, il vettore di forza, sempre verticale, non sarà più perpendicolare rispetto al braccio stesso.
Il prolungamento verticale del vettore è rappresentato dalla corda di un arco
Il bracci forza ovviamente è determinato dall' incrocio della corda dell' arco con il braccio in posizione orizzontale.
Come vedi esso diminuisce all' aumentare dell' angolo formato dal braccio con il suo piano orizzontale secondo la formula:

CF(1, 2 o 3) cos angolo FCO.

Per cui tornando all' esempio (esagerato ma per evidenziare la cosa) del braccio che corrisponde al punto F3.
Se l' angolo F(3)CO è di 45°, il suo coseno è di 0,707
se la lunghezza del braccio fosse 1
e la forza applicata sempre 10N
il M sarebbe 10 x 0,707 = 7,07 N

mentre al punto F (dove è orizzontale) sarebbe
10 x 1 = 1

D' alra parte è semplice vedere che i bracci forza CA3<CA2<CA1<CO...

Spero di essere stato chiaro.

In ogni caso il risultato è semplice, più è basso meno forza vi è applicata (pensa a quelle bilancine della posta con il braccio che sale lateralmente, quando è orizzontale corrisponde ad 1 KG, quando è a 45 ° 707 grammi e via via scende o sale a seconda della posizione...

pepe57 ha scritto:Bisogna tener conto che se fosse dichiarata (specie dei produttori Giapponesi) a 100 hertz,  la cedevolezza va moltiplicata per un fattore che può variare da 1,4 a 2,4 (di solito, per semplificare si usa 2 o 1,8). Se invece i dati dichiarati sono in régime statico (come di solito fanno i costruttori USA) allora si dovrebbero moltiplicare per un fattore che può variare da 0,3 a 0,7 circa (per semplificare di solito basta faré diviso 2).
UFF che papiro!!...  
Ciao!
Pietro


PS: logicamente, oltre alla FR, ci sono molti altri fattori che contribuiscono a raggiungere un certo risultato desiderato e di cui bisogna tener conto.
Inoltre alla fine, messi tutti insieme, non è detto che al laboratorio finale (l' orecchio) il risultato sia del tutto soddisfacente...
 

richiamo questo interessantissimo 3D in quanto avrei bisogno di una precisazione
se il produttore (in questo caso dynavector) dichiara una compliance statica a 10hz di 12, questo dato assume rilievo per il calcolo della FR?

alanford ha scritto:

richiamo questo interessantissimo 3D in quanto avrei bisogno di una precisazione  
se il produttore (in questo caso dynavector) dichiara una compliance statica  a 10hz di 12, questo dato assume rilievo per il calcolo della FR?

Statica o a 10 Hertz?
Come logica  12 cu a 10 Hertz corrisponderebbero mediamente dai 18 ai 28 cu in regime statico.
Bisognerebbe conoscere l' estate modello di testina di cui si parla e vedere se la dichiarazione del costruttore è fatta per il mercato USA o EU (spesso in internet vengono comunicati dei dati non sempre coerenti e l' ideale è avere fisicamente la testina in mano corredata dei dati che la riguardano per fare delle verifiche).

ragazzi mi è venuto il mal di testa...... sono troppo vecchio per queste cose..... in ogni caso la mia accoppiata braccio testina per fortuna non mi pare faccia cose strane....

pepe57 ha scritto:

Statica o a 10 Hertz?
Come logica  12 cu a 10 Hertz corrisponderebbero mediamente dai 18 ai 28 cu in regime statico.
Bisognerebbe conoscere l' estate modello di testina di cui si parla e vedere se la dichiarazione del costruttore è fatta per il mercato USA o EU (spesso in internet vengono comunicati dei dati non sempre coerenti e l' ideale è avere fisicamente la testina in mano corredata dei dati che la riguardano per fare delle verifiche).

anch'io ho dei dubbi, comunque questo e' il link, post 43
si discuteva su come dynavector misurasse la compliance
http://forum.videohifi.com/discussion/399154/con-che-criterio-scegliete-le-testine#Item_45

Dyna e Zyx usano un sistema di misurazione specifico e dichiarano in realtà un dato che potrebbe essere definito medio/mediato.
Quella risposta (del link) dice infatti che misurano 12 cu in regime statico! Non a 10 Hertz.
Se il dato fosse stato rilevato in modo tradizionale in regime statico per calcolarne il valore a 10 hertz bisognerebbe (a spanne) dividere il valore per 2. Per cui il dato che dovrebbero aver rilevato dovrebbe essere in statico di circa 24 cu.
Sulla base della conformazione della testina e delle sue caratteristiche, però il valore di divisione 2 (o moltiplicatore 0.5) non è sempre valido e può arrivare a valori moltiplicatori di 0.7 (e a volte più come per questi marchi specifici).
Per cui se in regime statico trovassi un valore di 14 cu (corrispondente in questo caso a 12 cu a 10 hertz e a 10 a 100 hertz) il valore dichiarato (per semplificare la vita all' utente è un "mediato" 12 cu senza specificarne il regime di rilevamento (tanto per il calcolo della FR braccio/testina il risultato si discosterà di poco (specie per testine non troppo "leggere").

alanford ha scritto:

anch'io ho dei dubbi, comunque questo e' il link, post 43  
si discuteva su come dynavector misurasse la compliance  
http://forum.videohifi.com/discussion/399154/con-che-criterio-scegliete-le-testine#Item_45

non so voi ma mi pare che questa miriade di consigli e suggerimenti finiscono per mettere ancora più confusione tra l'altro pure io ho il project 9.1... per fortuna per il momento non mi serve una testina nuova ma prima o poi money permettendo dovrò cambiarla passando ad una mc possibilmente con relativo pre phono.
Sto già male al pensiero .................

Per fortuna dubito che avrò mai i money per farlo quindi ......

RockOnlyRare ha scritto:
non so voi ma mi pare che questa miriade di consigli e suggerimenti finiscono per mettere ancora più confusione tra l'altro pure io ho il project 9.1... per fortuna per il momento non mi serve una testina nuova ma prima o poi money permettendo dovrò cambiarla passando ad una mc possibilmente con relativo pre phono.
Sto già male al pensiero .................

Per fortuna dubito che avrò mai i money per farlo quindi ......

Non ti preoccupare.
Oramai quasi tutti i bracci moderni sono concepiti per funzionare con le attuali testine (escluso rarissimi casi) ed in tal senso è quasi impossibile commettere errori di accoppiamento meccanico.
Il problema nasce molto spesso se si cerca di abbinare bracci di massa estremamente alta o bassa (quelli di anni fa) oppure testine di cedevolezza estremamente bassa o alta (anche queste prodotte illo tempore, con lo scopo, in questo caso logico, di essere abbinate ai bracci di quei tempi).
Per cui solo se ho un braccio dell' epoca e cerco di abbinarlo ad una testina attuale, per evitare errori importanti, è bene che ci ragioni un po' (o se voglio abbinare testina dell' epoca a bracci moderni) ma se resti sulla' attuale sei quasi sempre a cavallo...

Una domanda x chi conosce bene questo argomento, mi dite gentilmente.. quanto deve essere la risonanza esatta del mio braccio-testina, il gira e un technics sl1200gr che ha una massa del braccio pari a 12, e su di lui uso 2 testine ortofon : spu 1S e.. la G MKII che.. pesano rispettivamente la prima gr. 30,98 e la seconda gr.30,94
Grazie infinite.