DAC Sonnet Audio Morpheus - anteprima italiana

cyber201 ha scritto:Ciao a tutti.

Ho fatto il test sia con un Intel NUC con installato Roon Rock e collegato direttamente in USB al DAC e lo stesso NUC con Daphile, anch'esso collegato in USB al DAC.
Su entrambe le configurazioni usavo come sorgente Tidal e Qobuz, comandata dalla app di Roon per Android (per Roon) e dall'interfaccia web (per Daphile).
Ho testato 2 DAC. Il Gustard X26 Pro ed il Morpheus.
In entrambi i casi il suono con Roon risultava molto piatto, come se non riuscisse a gestire tutte le frequenze del brano. Ma era una cosa allucinante. 
Come se ci fosse qualche filtro aggiuntivo tra la sorgente ed il DAC.
Adesso sto utilizzando un Allo USBridge Signature con Volumio, sempre collegato in USB al Morpheus.
Mi trovo benissimo...

questa è una cosa che si è letta alcune volte ma che mi lascia a dir poco perplesso. Che Roon Rock e Daphile abbiano una resa così diversa è molto strano. Non conosco bene Roon Rock ma essendo un linux utilizzerà ALSA, così come Daphile. Al di là delle eventuali differenze di configurazione del driver, arrivare ad avere una differenza "allucinante" lascia perplessi.

Io ho fatto recentemente un test diretto in USB fra Roon (Server su Mac)/Daphile/Audirvana e, in onestà, NON ho rilevato differenze speciali. Audirvana+ASIO può avere una resa leggermente più aperta/brillante sulle alte frequenze, ma non direi mai che i 3 players/sistemi fanno la differenza, anzi, li trovo sostanzialmente sovrapponibili e per tale ragione scelgo quello che meglio si gestisce (Roon). 

Però, mi interessano queste esperienze: hai testato in modo diretto (ascolti ravvicinati nello stesso momento e non a distanza di tempo) le differenze fra Volumio, Roon e Daphile? Ma siamo OT...sigh...

Si, in modo super diretto.
Brano con Roon, poi spegnevo il Nuc, mettevo altro mini PC con Daphile e facevo partire lo stesso brano. Poi inserivo la SD sul Nuc con Volumio.

Daphile e Volumio molto simili. Quasi impercettibile le differenze. Ho mantenuto Volumio perché mi é più comodo da gestire.

Questa cosa di Roon sembra strana anche a me.
Ho provato vari settaggi. Nulla da fare...

Se sicuro di aver configurato il dac a dovere?
Quando riproduci hai lo sparkle del bitperfect o luce verde?

cos'è lo sparkle?
dove lo vedo?

Il path del segnale.
Deve essere così



Color viola (o azzurro) con la "stella".
Se è verde o giallo stai ascoltando un frullato.

ah. ok.
Era viola. Sicurissimo.
Visto che entrambi i DAC supportano MQA, avevo provato anche ad abilitare la codifica MQA di Roon, pensando fosse quello il problema.
Ma nulla da fare.

cyber201 ha scritto:Ciao a tutti.

Ho fatto il test sia con un Intel NUC con installato Roon Rock e collegato direttamente in USB al DAC e lo stesso NUC con Daphile, anch'esso collegato in USB al DAC.
Su entrambe le configurazioni usavo come sorgente Tidal e Qobuz, comandata dalla app di Roon per Android (per Roon) e dall'interfaccia web (per Daphile).
Ho testato 2 DAC. Il Gustard X26 Pro ed il Morpheus.
In entrambi i casi il suono con Roon risultava molto piatto, come se non riuscisse a gestire tutte le frequenze del brano. Ma era una cosa allucinante. 
Come se ci fosse qualche filtro aggiuntivo tra la sorgente ed il DAC.
Adesso sto utilizzando un Allo USBridge Signature con Volumio, sempre collegato in USB al Morpheus.
Mi trovo benissimo...

L'unica cosa che non capisco è come interagisce l'interfaccia web (Per Daphile), però confermo che roon rock connesso in USB diretto al DAC suona malino rispetto a qualsiasi endpoint ethernet.

Quando uscà l'Allo USB bridge signature lo confrontammo con la sMS200 normale e già la SOtM sul mio impianto suonava più fluida e silenziosa, però costa qualcosa di più, con la versione Ultra che utilizzo ora dirai che la prestazione migliori di un'altro poco aggiungendo maggiore profondità dell'immagine

Ah scusami con che cavo USB?

Ero indeciso anche io sulla soluzione Sotm.
Suona meglio? Tu trovi bene?
Uso un cavo USB Audioquest Pearl

E' un po come un film thriller sta cosa dei players che suonano diversi hahahaha il finale non è scontato e spesso ci si spaventa hahahaha

Io e JacksonPollock non abbiamo rilevato differenze sostanziali in USB diretto rispetto all'uso di endpoint, cyber201 e mantraone si. Però, se non ho capito male, mantraone NON ha un Morpheus, quindi con DAC diverso le cose possono cambiare in quanto la gestione dell'USB al DAC stesso può essere anche molto diversa e questa è una cosa che è stata rilevata più volte. Ci sono vari casi come gli Holo Spring, Audio-gd e T+A dove l'aggiornamento del firmware di gestione all'USB ha generato notevoli miglioramenti che hanno portato l'USB al pari delle altre porte.
 
Qualcun'altro con il Morpheus ha altre esperienze da riportare? Thanks!

L'unico comune denominatore che leggo è il Nuc più che il dac... Guarderei a quello...

cyber201 ha scritto:Ero indeciso anche io sulla soluzione Sotm.
Suona meglio? Tu trovi bene?
Uso un cavo USB Audioquest Pearl

la SOtM sMS200 Ultra da un paio d'anni e come roon endpoint per utilizzare DAC via USB è a mio vedere la migliore.

Trovo che il risultato in combinazione con l'Audioquest Diamond sia molto buono, riesce ad abbinargli un maggiore senso di suono "rilassato" seppure rimane tutto veloce e preciso, maggiore nero acustico che non ho trovato con altri cavi USB. Il WireWorld platinum 7 o 6 ora credo ci sia anche l'8, con i DAC da me utilizzati era un filo più "aggersimo", dava un maggiore senso di dinamica, ma anche più digitale e altri in più in evidenza, a volte questione di gusti personali,

Ora con il Wavelight mi piacerebbe riprovarlo, il DAC è già molto fluido e il WireWorld potrebbe accostarsi di più che in precedenza.

JacksonPollock ha scritto:L'unico comune denominatore che leggo è il Nuc più che il dac...
Se tanto porta tanto... Guarderei a quello...

potrebbe essere anche se non mi so dare a livello teorico una spiegazione, se parliamo di hardware. Intendo dire: cosa dovrebbe esserci di diverso? Le porte USB, a parità di versione, dovrebbero essere le stesse. L'alimentazione? Un mac mini non ha una alimentazione stabilizzata lineare (esistono dei kit anche molto costosi appositi), così come il NUC standard. In assenza di alimentatori dedicati cosa dovrebbe esserci di così diverso? Mi viene difficile pensare che ci siano fenomeni di ripple talmente diversi fra un NUC ed un Mac tali da generare differenze udibili. E' una cosa che non saprò mai, a meno di non comprarmi un NUC e fare le prove anche con quello hahahaha

carloc ha scritto:Signori, questo è il thread del Morpheus...io taglierei un po' di messaggi e li sposterei in un nuovo thread.

Hai ragione carloc. E' che, in un certo qual modo, alcuni aspetti di questa questione sono correlati al Morpheus. Il fatto che un endpoint (hermes o no) possa migliorare o meno la resa del morpheus stesso in USB diretto è una informazione a mio avviso utile. Come tale, però, si dovrebbe parlare di queste prove SE fatte SOLO con il morpheus e non con altri DAC dove, come dicevo, le cose possono cambiare per molti altri fattori (e poi è giustamente OT hehehe).

NSoft ha scritto:

carloc ha scritto:Signori, questo è il thread del Morpheus...io taglierei un po' di messaggi e li sposterei in un nuovo thread.

Hai ragione carloc. E' che, in un certo qual modo, alcuni aspetti di questa questione sono correlati al Morpheus. Il fatto che un endpoint (hermes o no) possa migliorare o meno la resa del morpheus stesso in USB diretto è una informazione a mio avviso utile. Come tale, però, si dovrebbe parlare di queste prove SE fatte SOLO con il morpheus e non con altri DAC dove, come dicevo, le cose possono cambiare per molti altri fattori (e poi è giustamente OT hehehe).

Si a mio avviso l'informazione più interessante è endpoint USB o endpoint stile Hermes con Ethernet o I2S?

mi pare il tema più "caldo" per raggiungere il migliore "stato dell'arte" che le archituttture degli ultimi progetti DAC/Streamer sembrano portare ma che personalmente non sono ancora riuscito a verificare nella mia catena Audio.

la cosa che mi piacerebbe testare è proprio la SOtM rispetto all'Hermes.

carloc ha scritto:

mantraone ha scritto:

la cosa che mi piacerebbe testare è proprio la SOtM rispetto all'Hermes.

Ok,
abbiamo capito che ti piace il SOtM. Apri un Thread dedicato all'argomento e qui continuiamo a parlare del Morpheus.

OK procedo, però non era fuori contesto...

@carloc
Con tutto il rispetto una "prova "del genere non dice assolutamente nulla, e quindi a che pro?

Nelsen ha scritto:@carloc
Con tutto il rispetto una "prova "del genere non dice assolutamente nulla, e quindi a che pro?

Che prova? mi sono perso....

Ciao a tutti...da possessore del Sonnet Morpheus, seguendo le tentazioni che derivano dal seguire questo gradito Forum, ho deciso di sostituire il buon streamer Node 2i, implementando il mio sistema di ascolto in cuffie con il Sonnet Hermes...è arrivato da poche ore e, nonostante sia decisamente prematuro fare quella corretta valutazione che si impone in questi casi, sin dal primo ascolto ho percepito un passo ulteriore in termini di complessiva qualità sonora...non appena avrò fatto un po’ di ascolto, sarò in grado dire le mie impressioni più precise....intanto buoni ascolti a tutti

@carloc
....
...anche il direttore della banca di cui sono cliente me lo ha detto....rischio un TSO...ma, a parte gli scherzi, con questo set credo di essere a posto per un po’...

@carloc...aspetta che ripropongo....