Subwoofer, si o no?

piroGallo ha scritto:
Per contro, progettare un impianto basato su satelliti e subwoofer -tenendo conto della risposta dell'ambiente- da risultati che raramente un sistema a torre può raggiungere. E ciò è dovuto alla flessibilità che il 2.1 consente rispetto al 2.0 nell'interfaccire correttamente la stanza e i suoi modi di risonanza.
E meglio sarebbe un 2.2

Ovviamente mia opinione.

+1

Giordy60 ha scritto:

Marcello, la questione è :
hai un ambiente dalle dimensioni adeguate e vuoi ascoltare a gamma intera ?
beh non sempre un diffusore riesce a trasmettere tutto l'udibile ( teoricamente ) dall'orecchio umano, un sub se ben integrato nel sistema potrebbe ovviare all'inconveniente
ma non è semplice farlo suonare con il resto del sistema.

non sei interessato all'ascolto dell'intera gamma audio ?
il sub non è importante

io sono favorevole sia al sub,che al supertweeter.
farli funzionare in armonia e' un altra cosa ma fa parte della mesa a punto dell'impianto.
cosa alla qualle dovremmo essere tutti abituati ormai

Giordy60 ha scritto:vedi cagnaccio, è la terminologia usata che è fuorviante.

se leggi cosa c'è scritto, a proposito dell'AB1, " the auxiliary bass one is a subwoofer system designed specifically for use with the Ls3/5a "....
....un subwoofer progettato in modo specifico per le Ls3/5a ???

un subwoofer che a mala pena arriva ( se ci arriva ) a 55hz ??

...ma per piacere !

ancora?...
ma ti fa male il Natale a te..
forse il cappello ti stringe la crapa...

NON mi piaceeeeeeeeeeeeeeeeeee
NON mi piacevano come suonavanoooooooooooooooooooooo

frega cazzo se scende-sale-o PEPE... :s sww:

rilassati...  

Giordy60 ha scritto:vedi cagnaccio, è la terminologia usata che è fuorviante.

se leggi cosa c'è scritto, a proposito dell'AB1, " the auxiliary bass one is a subwoofer system designed specifically for use with the Ls3/5a "....
....un subwoofer progettato in modo specifico per le Ls3/5a ???

un subwoofer che a mala pena arriva ( se ci arriva ) a 55hz ??

...ma per piacere !

ci arriva a 55 hz a - 20 db pero' !

io penso che lo comprero' con il nuovo anno... adesso vediamo.
e lo abbino ai miei 2 "satelliti" alti 1 metro e 23 centimetri con 4 altoparlanti per cassa.
purtroppo sto gia' cercando ,in modo per ora fallimentare,di abituarmi all'idea di dover spendere almeno 1500/2000 euro. per uno o due sub...si vedra' !
purtroppo quando senti il tappeto che riescie a farti un impianto a gamma completa e' difficile riuscire a farne a meno.
in piu' ,.non so perche' ,ma aggiusta la gamma bassa e mediobassa togliendo quelle, a volte fastidiose, risonanze sui 150/250 Hz e migliora tutto ,dalle voci ai piatti della batteria.
evidentemente il nostro cervello si convince meglio che cio' che sta ascoltando sia reale?
puo' ezzzre !

allora ...
facciamo casino..  

NON piace il sub abbinato a un diffusore (che non e il suo sub)
mi piace il super TW (solo se è insieme nel progetto della cassa)

quidi:

...se ce-lo possiamo permettere; o prendiamo una cassa tipo quella di AIR...che ha  T U T T O
incorporato nel diffusore...ma qui dobbiamo avere ambiente ampli ecc...

oppure ci accontentiamo fino dove arriva il nostro diff...
..a volte sono le dimensioni..che contano..


MI piace il super TW..esempio piccolo diffusore



mi piace il super TW..esempio (medio diffusore)

Frederick ha scritto:

Giordy60 ha scritto:vedi cagnaccio, è la terminologia usata che è fuorviante.

se leggi cosa c'è scritto, a proposito dell'AB1, " the auxiliary bass one is a subwoofer system designed specifically for use with the Ls3/5a "....
....un subwoofer progettato in modo specifico per le Ls3/5a ???

un subwoofer che a mala pena arriva ( se ci arriva ) a 55hz ??

...ma per piacere !

ci arriva a 55 hz  a - 20 db pero' !

.eccone un'altro...

Lucaaaaaa.....588888888.........

matley ha scritto:allora ...
facciamo casino..  

NON piace il sub abbinato a un diffusore (che non e il suo sub)
mi piace il super TW (solo se è insieme nel progetto della cassa)

quidi:

...se ce-lo possiamo permettere; o prendiamo una cassa tipo quella di AIR...che ha  T U T T O
incorporato nel diffusore...ma qui dobbiamo avere ambiente ampli ecc...

oppure ci accontentiamo fino dove arriva il nostro diff...
..a volte sono le dimensioni..che contano..

senno ' provo a metterci uno o due sub di qualita'... mica casca il mondo.

Quanti strumenti ci sono che vanno sotto i 30Hz..?

[img][/img]

Gli stessi che non scendono sotto i 40 e 50 Hertz.

Comunque, a mio avviso, ogni caso fa a sé. L' uso ben fatto del sub, in certe situazioni ed a certe condizioni può essere positivo.
Personalmente comunque trovo che i sub validi sono pochi e che salvo rare eccezioni costano parecchio.
Ancora più rari sono i sistemi in cui il loro impiego mi è sembrato fatto con buona cognizione.
Ma naturalmente, come detto all' inizio, a parer mio le situazioni sono moltissime e diventa non facile esprimere un parere valido.

scusate amici ,ma sto ragionamento e' na cagata...
anzi non e' nemmeno un ragionamento...

l'avevo detto io ...
Facciamo casino...

Giordy60 ha scritto:

roba da far tremare una stanza    

questa cagata sarebbe un sub? 12cm non è neanche un midrange.le ls3 non sono accoppiabili neanche al miglior sub del mondo,perché sei obbligato a tagliarlo ad oltre 200hz, e se lo tagli più in basso hai il buco di frequenza

finalmente un topo..hemm il cricetone si risente..

mi fa piacere leggerti...

matley ha scritto:finalmente un topo..hemm il cricetone si risente..
O
mi fa piacere leggerti...

ora son topa

Wee !!! ciao Cricetone !

Cricetone ha scritto:

matley ha scritto:finalmente un topo..hemm il cricetone si risente..
O
mi fa piacere leggerti...

ora son topa

...
leggevo la data di iscrizione cricetone..

7 ANNI tondi tondi..

evviva il GAZZEBINO...

Mafro ha scritto:Quanti strumenti ci sono che vanno sotto i 30Hz..?

" />

..ma anche sopra i 12 mila c'è poco, ..allora propongo........mp3 e pilu per tutti

cari audiofili vi incasinate la vita ad usare i sub per ascoltare la musica

ciao
Riki

No...ci divertiamo a sentire i vostri commenti...

Auguri..

matley ha scritto:No...ci divertiamo a sentire i vostri commenti...

Auguri..

Confessa, con le 802 hai avuto bisogno di comprare il sub.

Aspetto ancora che me-lo faccia calabrese..

Opssss io con le 800 ne ho messi due

Paolino0612000 ha scritto:Sera a tutti, volevo sapere la vostra opinione sul mettere oppure no un Subwoofer in un impianto classico 2.0.
Secondo me dipende tutto dai gusti musicali di una persona, ma vediamo un po' cosa ne pensate voi

Secondo me dipende anche dal tipo di impianto, se dedicato alla sola musica o meno. Per la musica se hai delle belle casse grandi è meno importante. Per i film può essere invece opportuno. Però il "basso" da musica è diverso dal "basso" da film.

Nella mia modesta esperienza:

1)Per la musica serve un roll off sulle basse dolce. Ciò porta ad avere una buona intelleggibilità nei messaggi musicali complessi ma una pressione inferiore alle frequenze più basse.

2)Per i film serve molta pressione a bassissima frequenza, anche infrasonica. Per questo si cerca di massimizzare questo parametro anche con accordi "ripidi", con roll off lato basse molto brusco e frequenze di accordo bassissime. Tutto ciò porta poi ad avere un basso che risulta possente ma un po' lento nell'ascolto della musica. Ciò almeno per i miei gusti.

Io, malgrado i miei due 15 pollici siano ottimi anche con i film, penso a volte di farmi un sub devastante...da accendere però solo con il video. Per la musica non ne sento l'esigenza.

Ho sentito anche un sub a tromba ma è enorme e suona bene tutto.

matley ha scritto:Aspetto ancora che me-lo faccia calabrese..

Gli hai commissionato un sub a tromba?
Potrebbe essere il non plus ultra che concilia quantità e qualità...
Hai ampi spazi?