Hqplayer

Per adesso liscio, oggi ordino il Cubox poi con calma vediamo.
A casa mia mi convice almeno a livello del nb con cmp... e come premessa mi pare alluzzante..   

albertosi ha scritto:


Ma sbaglio o il Cubox te lo danno liscio senza SD e alimentatore da rasoio?

scegli tu come completare l'ordine: cubox >alimentazione ( 110 o 220 v )opzionale >micro sd da 4gb opzionale

Visto visto... sto studiando... i2Ultra?

albertosi ha scritto:Visto visto... sto studiando... i2Ultra?

l'X-i1 sarebbe già sufficiente a svolgere il lavoro, che ne dici dell'i4pro ?   

Bhò... hai visto che dice bibo... basta un core e 100Mbps. Per quel che costa forse vale la pena prendere uno da 1 core e se poi ci fossero sviluppi valutare.. Non so se il wifi e il BT possano essere utili in futuro..  Inoltre non è da escludere che l'effetto luna di miele passi..  
Ma questo è il meno. Il pensiero di cercare di far funzionare il tutto mi fa venire gli attacchi d'ansia!!     

Tu che hai preso?

albertosi ha scritto: ... basta un core e 100Mbps. Per quel che costa forse vale la pena prendere uno da 1 core e se poi ci fossero sviluppi valutare.. ...Tu che hai preso?

seguendo le tue considerazioni ( che poi sono anche le mie ) ho ordinato il cubox-i1

Il dado è tratto!!  
Il lavoro incombe.. e il sonno porta consiglio... 'notte.   

Ieri ho fatto la prova con un vecchio portatile dual core (fin'ora avevo utilizzato un marcissimo single core) e mi sembra che la situazione sia migliorata ulteriormente sulla dinamica e sulla messa a fuoco generale; veramente un player di altissimo livello, non oso pensare cosa sia in grado di tirare fuori con NAA. A livello di messa a fuoco sembra addirittura superiore a Cmp2 così come sulle voci, sul resto siamo lì.

Identiche osservazioni rispetto alle mie... sui due elementi che ho preso in considerazione nella medesima config. cmp<>HQ.
O siamo sordi entrambi...
Ma col digicode che effetto si ha dato che immagino abbia un suono pieno pure lui? Non fa l'effetto del troppo che stroppia?
Tu hai ordinato il NAA?

Purtroppo in questo periodo non posso permettermi di spendere nemmeno 50 euro! Il Digicode ha si un suono molto corposo, ma non ha un suono gonfio e irrealistico; ha un suono molto simile a quello analogico, fai conto simile a quello di un giradischi ma più pulito, con molto dettaglio ma non fastidioso, tagliente o sgranato come avviene in molte sorgenti digitali; oltretutto pur avendo le valvole ha un suono molto veloce. Come avrai sentito anche HQ Player ha un suono realistico e pure essendo molto dettagliato non è fastidioso o sgranato, ma ha i suoni presenti e liquidi! Quindi si sposano alla perfezione. Se ti capita o se non lo hai già fatto prova il Digicode S192!

pappa&lardo ha scritto:Purtroppo in questo periodo non posso permettermi di spendere nemmeno 50 euro! Il Digicode ha si un suono molto corposo, ma non ha un suono gonfio e irrealistico; ha un suono molto simile a quello analogico, fai conto simile a quello di un giradischi ma più pulito, con molto dettaglio ma non fastidioso, tagliente o sgranato come avviene in molte sorgenti digitali; oltretutto pur avendo le valvole ha un suono molto veloce. Come avrai sentito anche HQ Player ha un suono realistico e pure essendo molto dettagliato non è fastidioso o sgranato, ma ha i suoni presenti e liquidi! Quindi si sposano alla perfezione. Se ti capita o se non lo hai già fatto prova il Digicode S192!

Ricorda che, se un domani volessi acquistare HQPlayer, da adesso puoi farlo contattandomi dato che l'acquisto di gruppo non è più necessario per usufruire dello sconto.

pappa&lardo ha scritto:Purtroppo in questo periodo non posso permettermi di spendere nemmeno 50 euro! Il Digicode ha si un suono molto corposo, ma non ha un suono gonfio e irrealistico; ha un suono molto simile a quello analogico, fai conto simile a quello di un giradischi ma più pulito, con molto dettaglio ma non fastidioso, tagliente o sgranato come avviene in molte sorgenti digitali; oltretutto pur avendo le valvole ha un suono molto veloce. Come avrai sentito anche HQ Player ha un suono realistico e pure essendo molto dettagliato non è fastidioso o sgranato, ma ha i suoni presenti e liquidi! Quindi si sposano alla perfezione. Se ti capita o se non lo hai già fatto prova il Digicode S192!

Grazie per la bella spiegazione.
Ho braccato mezzi rivenditori per vedere se era possibile ascoltare un Digicode nel raggio di 200km ma non c'è verso...
In compenso nei prossimi giorni dovrei poter ascoltare un Supremo e forse anche a confronto con un Analog..
Però l'iniezione "eufonica" o "analogica" di HQ potrebbe anche bastarmi e in ogni caso passerà del tempo per sperimentarla.

Se ti "allunghi" fino da me ci penso io ad organizzarti un ascolto del Digicode settato da Dio.

Carlo

albertosi ha scritto:

Grazie per la bella spiegazione.
Ho braccato mezzi rivenditori per vedere se era possibile ascoltare un Digicode nel raggio di 200km ma non c'è verso...
In compenso nei prossimi giorni dovrei poter ascoltare un Supremo e forse anche a confronto con un Analog..
Però l'iniezione "eufonica" o "analogica" di HQ potrebbe anche bastarmi e in ogni caso passerà del tempo per sperimentarla.

Tra Analog e Digicode per me è una bella lotta! Non saprei davvero dire chi la spunta, dipende se preferisci più dettaglio e trasparenza o un suono più corposo e caldo, entrambi i dac sono molto musicali.

Grazie Carlo per l'offerta, dovessi varcare l'appennino verso le lande dei suoceri terrò presente.. "settato da Dio" apre degli scenari curiosi..  
Ci fosse un Bolognese volenteroso..   

Pappa, l'Analog l'ho sentito nell'impianto di un amico che conosco abbastanza bene e devo dire che con un nb cmpizzato ad hoc va davvero bene.. ha anche tanto corpo.
Se il Digicode è su quel livello, detta come l'hai detta... Bhè costa la metà..   

Il Digicode è più corposo dell' Analog, sulle voci e sugli strumenti acustici per me è il top che ho ascoltato e in generale ha un suono più colorato. L' Analog ha un suono neutro, completo come il Lector ma con un dettaglio e una trasparenza maggiori. Tieni presente oltretutto che il Digicode ha anche le valvole,se riesci a trovare un quartetto di Pinched Waist penso che anche su trasparenza e dettaglio l Analog ce l' avrebbe molto dura!

pappa&lardo ha scritto:Il Digicode è più corposo dell' Analog, sulle voci e sugli strumenti acustici per me è il top che ho ascoltato e in generale ha un suono più colorato. L' Analog ha un suono neutro, completo come il Lector ma con un dettaglio e una trasparenza maggiori. Tieni presente oltretutto che il Digicode ha anche le valvole,se riesci a trovare un quartetto di Pinched Waist penso che anche su trasparenza e dettaglio l Analog ce l' avrebbe molto dura!

L'analog lo posseggo da quasi 3 mesi ormai,prima di questo ho avuto il playback mpd3,un MSB platinium,l'analog per i miei gusti e il miglior DAC da me ascoltato,credo che l'ottimo digicode nel complesso sta indietro.

Io non saprei dire, l'Analog e il Digicode rimangono le mie sorgenti digitali di riferimento e se dovessi scegliere sarebbe a seconda di puro gusto personale. Tieni anche presente che l'Analog l'ho sentito senza upgrade vari, per cui con gli upgrade sarà ancora meglio!

pappa&lardo ha scritto:Io non saprei dire, l'Analog e il Digicode rimangono le mie sorgenti digitali di riferimento e se dovessi scegliere sarebbe a seconda di puro gusto personale. Tieni anche presente che l'Analog l'ho sentito senza upgrade vari, per cui con gli upgrade sarà ancora meglio!  

L'unico upgrade e la sua base,non credo ce ne siano delle altre.

pappa&lardo ha scritto:Ieri ho fatto la prova con un vecchio portatile dual core (fin'ora avevo utilizzato un marcissimo single core)  e mi sembra che la situazione sia migliorata ulteriormente sulla dinamica e sulla messa a fuoco generale; veramente un player di altissimo livello, non oso pensare cosa sia in grado di tirare fuori con NAA. A livello di messa a fuoco sembra addirittura superiore a Cmp2 così come sulle voci, sul resto siamo lì.

lo sto provando da qualche giorno ( versione win ) e devo dire che se il buon si vede dal mattino......
la mia è una minima configurazione, netbook samsung con 1 gb di ram e come dac utilizzo il glorioso e stupefacente U-dac3 da 130 euro   la cosa che più mi ha colpito è ( come dicevi tu ) dinamica, voci e dettaglio !
liscio ovviamente ( niente NAA )

I riscontri sono incredibimente uniformi, quindi anche da me idem. Adesso sto provando un dac, poi nei prossimi giorni vedo di mettere HQ su nb cmpizzato e vediamo se gira e che effetto fà. I filtri offrono opzioni molto interessanti per adattare al meglio il risultato.

albertosi ha scritto:.....I filtri offrono opzioni molto interessanti per adattare al meglio il risultato.

che filtri hai utilizzato ?

Giordy60 ha scritto:

che filtri hai utilizzato ?

Quelli che ci sono nella prima tendina a sx.. poi quelli che ho scelto come base sono quelli che ti ho detto di là.. cioè poly-sinc-mp ns 9.
Proprio adesso col Supremo in prova sto ascoltando in dsd. Funge... impegno della cpu 20% con un 15 quad-core.
Nei prossimi giorni approfondirò.... in ogni caso se ascolto in cuffia ad esempio preferisco il poly-sinc-short, in questo senso dico che sono utili per fare quei piccoli adattamenti al volo... molto utili.

Ma un Digicode in prova non lo da nessuno??? Eppure esiste il diritto di recesso..

albertosi ha scritto:... come base sono quelli che ti ho detto di là.. cioè poly-sinc-mp ns 9.....

hai un'altro nik e a volte non mi ricordo che sei tu   .....sai l'età avanza   

Si ho fatto un pò di casino nel tempo.. alberto(si), bocche, bocchebaba.    

Domanda: ma il convolver cos'è? a cosa serve?