Convertire un negativo fotografico in digitale con GIMP - presto l'articolo e la videoguida

Te dirai: Ma come ti è venuta in mente l'idea di digitalizzare un negativo di una vecchia foto?
La mia risposta: Mentre guardavo un episodio di Boys Be(un anime/cartone animato giapponese), c'era questo tizio che sviluppava le foto, qui mi è saltata questa idea in testa: non è che magari riesco a digitalizzare un negativo con un semplice scanner e il programma di montaggio gratuito ed open source Gimp magari con Linux?
Ed ecco fatto, i passaggi son pochi e semplici, non c'è bisogno di regolare niente a mano, solo la trasparenza a 50% di un livello e basta   

Siccome sono l'amico dell'ideatore di questo blog 'http://ilbruttobug.wordpress.com/' e quindi anche io sono un autore, pensavo prima di fare l'articolo lì e poi subito dopo di metterlo anche qui. Abbiate pazienza, ci sarà anche il filmato con tutti i passaggi

Poi una domanda ai veri esperti: se metto la pellicola su uno scanner per digitalizzarla(io ovviamente l'ho presa da internet), è vero che potrebbe bruciarsi il negativo? Ho un pò di paura perchè mio padre voleva rivedere delle sue foto di quando faceva il militare, e non so cosa, ma so che voleva rivederle dai negativi originali, e quindi se non succede niente procedo senza problemi anche con delle mie foto... ho una stampante con scanner Canon Pixma MP150... la luce dello scanner sembrano 3 led colorati perchè quando è accesa e io mi giro velocemente vedo 3 colori diversi

Ho personalmente scannerizzato tonnellate di negativi, con tutti i tipi di scanner, professionali e non, mai bruciato un negativo.

Nessun problema, mai bruciato un negativo e neppure una dia.

x curiosità, che qualità vi viene fuori?
Ho provato con un Canon che ha la slitta x le DIA ma la qualità lascia molto a desiderare.
Mi pare che rispetto alla Dia di partenza, facciano abbastanza schifo.

o sbaglio?

pluto ha scritto:x curiosità, che qualità vi viene fuori?
Ho provato con un Canon che ha la slitta x le DIA ma la qualità lascia molto a desiderare.
Mi pare che rispetto alla Dia di partenza, facciano abbastanza schifo.

o sbaglio?

Bisogna usare uno scanner per pellicola o dia, con eccellenti risultati.
4000 dpi minimo

Sarà come dici ma finora sono insoddisfatto e ho usato questo

http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Scanners/Flatbed/CanoScan_9000F_MarkII/

Una cosa tipo questo:

Vi ricordo che uso uno scanner normalissimo, una stampante presa al supermercato, non è una cosa professionale ed è per questo che ho paura

Per un lavoro professionale bisogna utilizzare uno scanner adatto alla pellicola, per tutta una serie di motivi, in particolare per la rosoluzione nativa necessaria e per la necessità di risolvere anche la maschera colorata delle pellicole medesime.
Poi si può fare di tutto e di più, ma senza attendersi grandi risultati. Lo scanner che uso io è a led ed ha 3 fasci colorati per ogni canale, e non è che costi poco, ma garantisce un risultato ottimo. Tanto per fare un esempio da una scansione ci ho stampato un 90x120 per una mostra.

gciraso ha scritto:Per un lavoro professionale bisogna utilizzare uno scanner adatto alla pellicola, per tutta una serie di motivi, in particolare per la rosoluzione nativa necessaria e per la necessità di risolvere anche la maschera colorata delle pellicole medesime.
Poi si può fare di tutto e di più, ma senza attendersi grandi risultati. Lo scanner che uso io è a led ed ha 3 fasci colorati per ogni canale, e non è che costi poco, ma garantisce un risultato ottimo. Tanto per fare un esempio da una scansione ci ho stampato un 90x120 per una mostra.

per la risoluzione non ci sono problemi, non devono essere di gran qualità
questa sarebbe la luce del mio scanner, foto fatta in movimento con la solita fotocamera digitale