The state of the flagships.

Tramite raccomandazione d'un amico e collega audiofilo, sono venuto a conoscenza del seguente report, davvero interessante ed esaustivo a mio modesto avviso! Il bello è che, una volta tanto, viene tentato un approccio puramente scientifico, scevro pertanto d'ogni possibile suggestione e/o condizionamento mentale(tipici di noi audiofili   ), basandosi esclusivamente su rigorosi test e misurazioni strumentali!   

Se avete voglia di trascorrere una mezz'ora diversa dal solito ed il vostro inglese non è troppo "arrugginito", ve ne raccomando caldamente la lettura!   


Link: https://docs.google.com/presentation/d/1wi8M-HSeK0JF33P-5ypydQjQ4OshRQhvWM0IX2h0NQ8/edit?pli=1#slide=id.p

interessante specialmente in riguardo alle AKG K812   

Davvero poco incoraggianti alcuni test delle T1, e pensare che ero pure tentato d'acquistarla...   

LisergicoR ha scritto:basandosi esclusivamente su rigorosi test e misurazioni strumentali!   

Come faccio a stabilire la rigorosità dei test?

Ogni tanto non farebbe male testare di persona gli oggetti anziché affidarsi ai soloni della rete.

Buoni ascolti.

Carlo

LisergicoR ha scritto:Davvero poco incoraggianti alcuni test delle T1, e pensare che ero pure tentato d'acquistarla...   

Peccato che io l'abbia acquistata....se avessi letto prima il test rigoroso avrei preso una HD800......  

LisergicoR ha scritto:Davvero poco incoraggianti alcuni test delle T1, e pensare che ero pure tentato d'acquistarla...   

C'è da dire che Innerfidelity ha due grafici per le T1 ed è stato preso a riferimento per il test quello peggiore (il primo):

http://www.innerfidelity.com/images/BeyerdynamicT1.pdf

http://www.innerfidelity.com/images/BeyerdynamicT1SN3964.pdf

LisergicoR ha scritto:Davvero poco incoraggianti alcuni test delle T1, e pensare che ero pure tentato d'acquistarla...   

Guarda, non vorrei sembrare un difensore d'ufficio delle T1, però prova a dare un'occhiata ai grafici delle DT880, 770, 990 a 600 Ohm, e confrontali con quelli fatti sulle impedenze inferiori degli stessi modelli. Sia Head room che Innerfidelity.
Per come li interpreto io, è possibile che non utilizzino amplificazioni "consone" a misurare bene tutte le impedenze, quindi in alcuni casi "lasciano il tempo che trovano". Soprattutto sulle alte.
Quello che invece "mi spaventa" è che molte cuffie (T1 compresa) presentano sbilanciamenti notevoli tra canale destro e sinistro, pessima cosa per l'ascolto.

Però, se una volta visto un grafico che non ti aggrada, hai paura che in futuro avrai "pippe" audiofail, ti sconsiglio la T1, si presenta molto male.

alessandro1 ha scritto:"pippe" audiofail 

"Audiofail" è bellissima, alessandro sei un grande!   

carloc ha scritto:

Come faccio a stabilire la rigorosità dei test?

Ogni tanto non farebbe male testare di persona gli oggetti anziché affidarsi ai soloni della rete.

Buoni ascolti.

Carlo

Beh, su cosa credi si basino i costruttori di cuffie per la progettazione delle stesse, se non su formule matematiche, rilevazioni strumentali e conseguenti grafici??   

Certo però, l'ultima parola sarà sempre il nostro orecchio(ed i nostri gusti) ad averla! Dicevo solo che, rispetto ai risultati ottenuti da Stax 009 ed LCD-3, non mi pare poi 'sto granchè la T1...   

LisergicoR ha scritto:
Beh, su cosa credi si basino i costruttori di cuffie per la progettazione delle stesse, se non su formule matematiche, rilevazioni strumentali e conseguenti grafici??   

Certo però, l'ultima parola sarà sempre il nostro orecchio(ed i nostri gusti) ad averla! Dicevo solo che, rispetto ai risultati ottenuti da Stax 009 ed LCD-3, non mi pare poi 'sto granchè la T1...   

Ricorda che spesso i grafici vengono fuori come si vuole che vengano fuori.
A buon intenditor......

Consiglierei di ascoltare ciò che si giudica per sentito dire.

LisergicoR ha scritto:
Beh, su cosa credi si basino i costruttori di cuffie per la progettazione delle stesse, se non su formule matematiche, rilevazioni strumentali e conseguenti grafici??   

Certo però, l'ultima parola sarà sempre il nostro orecchio(ed i nostri gusti) ad averla! Dicevo solo che, rispetto ai risultati ottenuti da Stax 009 ed LCD-3, non mi pare poi 'sto granchè la T1...   

Il punto è che non si ascolta coi numeri, specie se non si tratta di valori macroscopici. Per farti un esempio, se uno disegna al cad, rappresenta una realtà progettuale che in pratica non esiste, perchè negli edifici non esistono mai angoli perfettamente a 90° o solai perfettamente piani...eppure ci camminiamo lo stesso..  

alessandro1 ha scritto:

Guarda, non vorrei sembrare un difensore d'ufficio delle T1, però prova a dare un'occhiata ai grafici delle DT880, 770, 990 a 600 Ohm, e confrontali con quelli fatti sulle impedenze inferiori degli stessi modelli. Sia Head room che Innerfidelity.
Per come li interpreto io, è possibile che non utilizzino amplificazioni "consone" a misurare bene tutte le impedenze, quindi in alcuni casi "lasciano il tempo che trovano". Soprattutto sulle alte.
Quello che invece "mi spaventa" è che molte cuffie (T1 compresa) presentano sbilanciamenti notevoli tra canale destro e sinistro, pessima cosa per l'ascolto.

Però, se una volta visto un grafico che non ti aggrada, hai paura che in futuro avrai "pippe" audiofail, ti sconsiglio la T1, si presenta molto male.  

Sì sì, per carità, mi riserverò comunque un ascolto IN PRIMA PERSONA, prima di dare un qualsiasi giudizio "definitivo" sulla cuffia!   

V'è da dire però, che sulle Ultrasone c'ha preso in pieno...   

LisergicoR ha scritto:Davvero poco incoraggianti alcuni test delle T1, e pensare che ero pure tentato d'acquistarla...   

e perche no?
non mi sembrano le tavole di Mose ste tabelle.....
comunque un approccio interessante e quantomeno scientifico e in alcuni termini oggettivo, ma sulle conclusioni e relative classificazioni credo ci sarebbe da discutere.

archigius ha scritto:

Il punto è che non si ascolta coi numeri, specie se non si tratta di valori macroscopici. Per farti un esempio, se uno disegna al cad, rappresenta una realtà progettuale che in pratica non esiste, perchè negli edifici non esistono mai angoli perfettamente a 90° o solai perfettamente piani...eppure ci camminiamo lo stesso..  

Più che di CAD, qua si tratta di solid design(vedi Inventor), vista anche le precisione al micron degli utensili a controllo numerico solitamente utilizzati nella realizzazione di cuffie di tale livello! Tuttavia, credo di capire perfettamente ciò a cui ti riferisci!   

Difatti come ho scritto poc'anzi, alla fine il nostro orecchio avrà sempre l'ultima parola! Certo però, anche rilevazioni strumentali ottime non guastano di certo!

LisergicoR ha scritto:
Più che di CAD, qua si tratta di solid design(vedi Inventor), vista anche le precisione al micron degli utensili a controllo numerico solitamente utilizzati nella realizzazione di cuffie di tale livello! Tuttavia, credo di capire perfettamente ciò a cui ti riferisci!   

Difatti come ho scritto poc'anzi, alla fine il nostro orecchio avrà sempre l'ultima parola! Certo però, anche rilevazioni strumentali ottime non guastano di certo!

Infatti il termine CAD era genericamente riferito al disegno computerizzato.   
Il senso del discorso invece è proprio quello che dicevi tu, ovvero variazioni di poco superiori o inferiori all'unità percentuale vengono percepite dalle macchine, ma non dalle nostre orecchie.

Io di grafici mi intendo poco ed il mio unico riferimento era la fidelio x1 ed una grado entry level ascoltata fugacemente prima di ascoltare la t1 ma devo dire che mi è piaciuta davvero molto per quanto non ritengo che rispetto alla x1 ci sia una differenza così abissale come la differenza di prezzo lascerebbe supporre ma credo che questo dipenda più dalla Philips che è sottoprezzata piuttosto che da carenze della t1.

N.

archigius ha scritto:

C'è da dire che Innerfidelity ha due grafici per le T1 ed è stato preso a riferimento per il test quello peggiore (il primo):

http://www.innerfidelity.com/images/BeyerdynamicT1.pdf

http://www.innerfidelity.com/images/BeyerdynamicT1SN3964.pdf

Effettivamente v'è una netta differenza tra i due grafici, specialmente sulla risposta in frequenza e sulla distorsione armonica totale(la quale mi pare leggermente più omogenea sul primo grafico però)!

Credo comunque che il tipo fosse in buona fede o almeno, io il beneficio del dubbio glielo concederei.   

nikko ha scritto:Io di grafici mi intendo poco ed il mio unico riferimento era la fidelio x1 ed una grado entry level ascoltata fugacemente prima di ascoltare la t1 ma devo dire che mi è piaciuta davvero molto per quanto non ritengo che rispetto alla x1 ci sia una differenza così abissale come la differenza di prezzo lascerebbe supporre ma credo che questo dipenda più dalla Philips che è sottoprezzata piuttosto che da carenze della t1.

N.

Stiamo comunque parlando d'un confronto tra il meglio del meglio che il mercato d'oggi possa offrire. Logico pertanto sarebbe supporre, come in realtà queste differenze evidenziate tra i vari modelli presi in esame, seppur significative, non siano poi così drastiche da far gridare allo scandalo indossando una T1 piuttosto che una HD800!! Logico anche che la T1, nonostante abbia ottenuto dei risultati non proprio eccelsi in alcuni test, sia comunque in grado di surclassare almeno il 98% delle cuffie esistenti oggi sul mercato!

Pertanto alla fin fine, tutto si rimanda al nostro orecchio ed al nostro gusto(cosa cerchi davvero da una cuffia?) ed a quanto queste piccole differenze possano risultare significative in rapporto a quelle che sono le nostre EFFETTIVE esigenze!  

LisergicoR ha scritto:
Stiamo comunque parlando d'un confronto tra il meglio del meglio che il mercato d'oggi possa offrire. Logico pertanto sarebbe supporre, come in realtà queste differenze evidenziate tra i vari modelli presi in esame, seppur significative, non siano poi così drastiche da far gridare allo scandalo indossando una T1 piuttosto che una HD800!! Logico anche che la T1, nonostante non abbia ottenuto dei risultati proprio eccelsi in alcuni test, sia comunque in grado di surclassare almeno il 98% delle cuffie esistenti oggi sul mercato!

Pertanto alla fin fine, tutto si rimanda al nostro orecchio ed al nostro gusto(cosa cerchi davvero da una cuffia?) ed a quanto queste piccole differenze possano risultare significative in rapporto a quelle che sono le nostre EFFETTIVE esigenze!  

Concordo, sarebbe bello avere la possibilità di ascoltare questi gioiellini prima di acquistarli ma nei negozi ormai è' davvero difficile per cui o conosci qualcuno che c'è l'ha o ti devi affidare a forum e recensioni... Tertium non datur   

N.

Che ampli hanno usato?

La T1 è una grandissima cuffia, poche storie; a livello di soundstage se la magna la LCD-3. Le misure non sono indicative della qualità d'ascolto, ma della precisione nella riproduzione.

turo91 ha scritto:Che ampli hanno usato?

Interessante domanda. Temo tuttavia che, l'unico modo per saperlo con assoluta certezza, sia mandare una mail ai membri della redazione di InnerFidelity!   

Niente di nuovo sotto il Sole...

pappa&lardo ha scritto:La T1 è una grandissima cuffia, poche storie; a livello di soundstage se la magna la LCD-3. Le misure non sono indicative della qualità d'ascolto, ma della precisione nella riproduzione.

  

Bisogna sempre tenere presente, quando si guarda un grafico della risposta in frequenza, che quello è un insieme di momenti statici. Mi dice a che livello una cuffia riproduce una determinata frequenza. Ma non mi dice cosa fa la cuffia quando si trova a riprodurre contemporaneamente una frequenza a 40hz e una a 4000hz. A tal proposito sono più indicativi i grafici riguardo la risposta alle onde quadre, ma anche lì si guarda solo un aspetto della questione, e comunque si misura una situazione che non sarà mai quella effettiva di utilizzo della cuffia.
Un po' come leggere sulle specifiche di un amplificatore "X watt into X ohm" quella misura è fatta applicando all'uscita dell'amplificatore una resistenza di X ohm, è certo indicativa ma in realtà non mi dice nulla di preciso perché un driver tutto è tranne che una resistenza di X ohm.