Parere tecnico

Mi domandavo se con tutti quegli apparecchi che hanno l'alimentatorino(switching o no),compreso il pc ad uso audio,avrebbe senso usare un filtro di rete oppure basterebbe cambiare l'alimentatore con uno più 'performante'.

JUSTINO ha scritto:Mi domandavo se con tutti quegli apparecchi che hanno l'alimentatorino(switching o no),compreso il pc ad uso audio,avrebbe senso usare un filtro di rete oppure basterebbe cambiare l'alimentatore con uno più 'performante'.

Meno importa che tipo del alimentatore hanno, più importante è che la corrente è filtrata bene e non ci sono spurie della alimentazione nel segnale analogico.

Un lineare per alimentare un pc costa un botto,
l'unica cosa che ho trovato è questa http://www.coreaudiotechnology.com/kaia-linear-power-supply/ e il pc non deve consumare più di 110 W

Provo a spiegarmi meglio.Nel caso si volesse migliorare l'alimentazione di un apperecchio tipo una sorgente con alimentatore 12V,ha senso attaccarlo ad un filtro di rete o è meglio,come mi verrebbe da pensare,cambiare alimentatore con uno più prestante?Un alimentatore che ha come scopo migliorare l'alimentazione non ha già al suo interno qualcosa tipo un filtro di rete?

Per sapere se è meglio lo devi misurare.

Immagino,ma non penso sia una cosa così pratica da fare,per n motivi...quindi in linea generale ci si deve affidare a quello che dichiara il costruttore.

I filtri di rete in ingresso li hanno un po' tutti gli alimentatori, soprattutto, quelli switching dei PC: sia per non immettere troppi disturbi in rete sia per attenuare i disturbi che arrivano dalla rete.
Come tutti i filtri non sono degli interruttori ma garantiscono un'attenuazione, con una certa pendenza, dei disturbi ad alta frequenza.
La ridondanza, pertanto, potrebbe non guastare quando si pretende, come nel caso dei convertitori DA, un'alimentazione che possa garantire rapporti segnale-rumore esagerati.
Nel caso di amplificatori finali eviterei troppi filtri esterni e mi affiderei, al fine di limitare le cadute di tensione che un filtro causa inevitabilmente, al solo alimentatore studiato dal progettista.

aircooled ha scritto:se invece parliamo di alimentazione vera e propria si che si possono ottenere miracoli ma costerebbe uno sbotto farlo, forse conviene cambiare apparecchio   rident

Esatto,so che non avrebbe senso una alimentazione vera e propria...per cui mi domandavo se rimanendo in un budget max di 200euro sia meglio uno 'scatolotto' più generoso o un fitro di rete.E poi,optando per un filtro,i due insieme hanno ragione di esistere?Mi sa di no?
É bene accetto anche chi pensa più pragmaticamente che su apparecchi di basso livello non possa cambiare nulla con un upgrade del genere...

enzo66 ha scritto:I filtri di rete in ingresso li hanno un po' tutti gli alimentatori, soprattutto, quelli switching dei PC: sia per non immettere troppi disturbi in rete sia per attenuare i disturbi che arrivano dalla rete.
Come tutti i filtri non sono degli interruttori ma garantiscono un'attenuazione, con una certa pendenza, dei disturbi ad alta frequenza.
La ridondanza, pertanto, potrebbe non guastare quando si pretende, come nel caso dei convertitori DA, un'alimentazione che possa garantire rapporti segnale-rumore esagerati.
Nel caso di amplificatori finali eviterei troppi filtri esterni e mi affiderei, al fine di limitare le cadute di tensione che un filtro causa inevitabilmente, al solo alimentatore studiato dal progettista.

Il filtro di rete esterno causa sempre cadute di tensione? E' sconsigliato anche per amplificatori integrati o solo finali?

N.

enzo66 ha scritto:I filtri di rete in ingresso li hanno un po' tutti gli alimentatori, soprattutto, quelli switching dei PC: sia per non immettere troppi disturbi in rete sia per attenuare i disturbi che arrivano dalla rete.
Come tutti i filtri non sono degli interruttori ma garantiscono un'attenuazione, con una certa pendenza, dei disturbi ad alta frequenza.
La ridondanza, pertanto, potrebbe non guastare quando si pretende, come nel caso dei convertitori DA, un'alimentazione che possa garantire rapporti segnale-rumore esagerati.
Nel caso di amplificatori finali eviterei troppi filtri esterni e mi affiderei, al fine di limitare le cadute di tensione che un filtro causa inevitabilmente, al solo alimentatore studiato dal progettista.

Parole saggie  

nikko ha scritto:Il filtro di rete esterno causa sempre cadute di tensione? E' sconsigliato anche per amplificatori integrati o solo finali?

Sì perché un filtro di rete un paio di induttanze, per quanto di valore minimo, le contiene (di solito una in serie sulla fase ed una in serie sul neutro), pertanto, anche se le induttanze avessero filo di sezione importante (componente resistiva bassa), un minimo di caduta di potenziale la causerebbero anche per effetto della componente induttiva. Tale caduta di potenziale è tanto maggiore quanto maggiore è la corrente richiesta dall'apparecchiatura alimentata.
Per questo motivo, a meno di un dimensionamento corretto in funzione delle correnti di picco, un filtro ridondante su un'apparecchiatura di potenza potrebbe non essere una scelta fortunata soprattutto se, ogni tanto, può far piacere esagerare con il volume.
Ci sono anche amplificatori integrati che possono richiedere correnti di picco importanti pertanto penso che, anche nel caso di integrati, sia bene evitare l'installazione di filtri se non si hanno prove di vantaggi evidenti.

Grazie Enzo   

N.

Ci sono filtri di rete che sopportano 60A di corrente a poche decine di euro.
Li mettete in uno scatolotto con un paio di prese di buona qualità e ci attaccate tutta la casa.....;)

carloc ha scritto:Ci sono filtri di rete che sopportano 60A di corrente a poche decine di euro.
Li mettete in uno scatolotto con un paio di prese di buona qualità e ci attaccate tutta la casa.....;)

Certamente uno da 60 A nominali (ma anche meno) dovrebbe essere più che sufficiente a garantire cadute minime.
Io non saprei se collegare i finali a quelli che vendono per hi-fi: quelli già assemblati nelle loro belle scatole.

enzo66 ha scritto:
Certamente uno da 60 A nominali (ma anche meno) dovrebbe essere più che sufficiente a garantire cadute minime.
Io non saprei se collegare i finali a quelli che vendono per hi-fi: quelli già assemblati nelle loro belle scatole.

Quelli lasciali stare, fanno più male che bene e sopportano amperaggi ridotti.

Carlo

http://www.xindakitalia.com/portfolio/xindak-xf-500e-condizionatore-di-rete-4-schuko/

Questo sopporta 1000 A ???
Io non ci capisco nulla portate pazienza   
N.

Specifiche Tecniche
Max Spike Volt: 3000V
Max Clamping Volt (4X20s): 470V
Max Surge Current (4X20s): 1000A
Noise Filter: -10dB~-55dB(2-100 MHz)
Rating: AC250V 6A
Max. Output sockets for preamplifier/accessories: 3A
Output sockets for power amplifier: 5A
Dimensioni: 367x118x83mm
Peso 3 Kg

Sicuramente è un errore, fai caso che l'uscita per gli amplificatori garantisce max 5A.

Carlo

Grazie Carlo.

Quindi siamo ben lontani dai 60 A di cui parlavi giusto?


N.

Abbondantemente....;)

Di sicuro non metterei un finalone da parecchi watt attaccato a quella ciabatta.

Carlo

Un cavo di alimentazione con geometria ben fatta risolve problemi, una presa shuko ben fatta risolve i problemi. Quella roba li, sicuramente più economica rispetto al costo totale di cablatura intera di un set up, i problemi li complica se non altro é un ulteriore elemento che deve trovare una giusta interfaccia con tutte le elettroniche??? Ti risolve con una e ti guasta tutto il resto.... che ne sai..... non credo nella panacea di tutti i mali in una ciabatta abartizzata..... a meno che non parliamo di roba seria..... PS Audio per intenderci......
Ad ogni modo provalo.

Ok, grazie ad entrambi per i chiarimenti   

N.

carloc ha scritto:Quelli lasciali stare, fanno più male che bene e sopportano amperaggi ridotti.

  

Era proprio lì che volevo arrivare