Fai fare i tuoi cavi da Cartier cosi' la loro prestazione sara' celestiale, ammesso che qualcuno te li compri dopo le cose che hai scritto qui.
Comunque le posizioni sono chiare e io mi fermo.
Frederick ha scritto:Luca il bravo medico in base ai sintomi ti sa dare la cura anche al telefono...
Questo e' il tipico atteggiamento di chi non ci salta fuori con l'impiantio e nonostante cio' non vuole mettersi in gioco... in genere queste persone dicono che sono soddisfatti poi aprono thrad perche' hanno problemi...Luca58 ha scritto:Vedo che continui a basarti sul portafoglio invece che sull'orecchio. Guarda che il portafoglio sta troppo in basso e la musica che sente non e' quella giusta.
Fai fare i tuoi cavi da Cartier cosi' la loro prestazione sara' celestiale, ammesso che qualcuno te li compri dopo le cose che hai scritto qui.
Comunque le posizioni sono chiare e io mi fermo.
Luca58 ha scritto:
P.s. Questa e' davvero grossissima e mi era sfuggita solo perche' l'hai aggiunta dopo. Avresti dovuto scriverla all'inizio cosi' ci saremmo evitati tutta la diatriba.
Arrichiudo in modo tombale.
aircooled ha scritto:
Luca58 ha scritto:
Spero che l'infermiera sia bona...
Beh,io in particolare sull'argomento cavi è da un pò che mi sono inchiodato.Luca58 ha scritto:Guarda, sono violentemente in disaccordo. Non vorrei che voi due siate caduti nel vecchio proverbio "Chi ha un martello come unico strumento vede tutti i problemi come fossero chiodi"...
Ho sentito suonare le Aerius in tutti i modi, da un estremo all'altro, e dipendeva da chi assemblava l'impianto. Ma se ritenete che i problemi dell'ambiente di ascolto, che pensavo fossero ormai riconosciuti da tutti come uno dei problemi principali in certe condizioni, non siano influenti e che, come sostieni assieme a Fred, tutto si riduca ad una scelta "opportuna" dei cavi c'e' davvero poco da dire. Io al Medioevo non torno.
Il problema e' che voi dovreste sentire il mio impianto e soprattutto io dovrei sentire i vostri. Solo cosi' ci potremmo fare un'idea attendibile di cosa stiamo parlando perche' in questo senso si' che ho molti dubbi.
Intendiamoci: con questo non intendo ovviamente negare il valore dei cavi fatti come si deve, che permettono di trasferire il segnale in modo appropriato e di far quindi sentire cio' che l'impianto puo' dare, pregi e difetti inclusi.
Parole sacrosante!iano ha scritto:
Beh,io in particolare sull'argomento cavi è da un pò che mi sono inchiodato.
Poi ,come ti ho detto, rispetto il tuo punto di vista equilibrato e prudente.
Che l'ambiente conti ormai lo sanno pure...i muri,ache se pure loro sull'argomento...sono di parte.
Se uno dice che i cavi contano quanto l'ambiente,la stà sparando un pò grossa per quello che se ne sà,stante cioè la tua prudente posizione,non solo tua,e gli toccherebbe quindi l'onere di una qualche prova ,come minimo.
E io non mi sottraggo.Anzi non mi sono mai sottratto.
Però se poi non mi invitano non è colpa mia.
Se lo fai tu sei autorizzato fin d'ora a fare un reportage dove dirai liberamente quello che hai sentito.
Quello che dovresti sentire nel tuo impianto,coi cavi che porterei eventualmente, è un maggior controllo sul suono,cioè quel controllo per il quale, quando manca, viene di solito chiamato in causa l'ambiente,cosa che in parte è certamente vera.
Quanta parte spetta all'ambiente e quanto al cavo?
Questo potrai valutarlo tu.
Ma perchè dovrebbe succedere questo?
Boh...pensa che basta una sola coppia di cavi di segnale,contro ogni aspettativa.
Si penserebbe infatti un lavoro eventualmente più adatto al cavo di potenza.
E invece riesce a farlo meglio quello di segnale.
Perchè?
La risposta che ho provato a darmi è...perchè viene prima.
L'ultimo cavo di segnale che ho costruito sembra un pò squilibrato verso i bassi,ma lo sto ancora valutando.
Il contrabbasso sembra essere emerso dal fondo in cui di solito è relegato portando in primo piano il suo fraseggio.
Gli alti non sembrano aver dovuto cedere nulla al contrabbasso,cioè non hanno dovuto pagare nulla per contrappasso.
La mia opinione è che,questa sensazione di estensione non sia dovuta necessariamente a una reale maggiore banda passante esibita dal cavo,ma dall'aver posto sotto maggior controllo quello che c'è sempre stato.
E' questo controllo fà emergere dal fondo gli strumenti che per banda relativa vengono coinvolti.Non quindi per uno squilibrio di banda.
Poi c'è una dinamica che fà un pò...paura,e non lo dico solo in senso positivo,perchè ancora lo sto valutando questo.
Vedremo dove vuole andare a parare.
E così,anche se non mi inviti,credo di averti dato un pò una panoramica su cosa può fare un cavo e in che termini può andare a concorrere perfino con l'ambiente.
In termini più ampi,come dice Fred,il cavo non sembra essere secondo a nessuno.
Ma ne io ne Fred abbiamo detto che sia il primo dei componenti.
Sicuramente è qualcosa di molto distante dall'essere un accessorio di rifinitura.
Ciao,Sebastiano.
Ah ! questo di sicuro...l'universo dei cavi,e' popolato da tanta di quella roba...di piombo ...venduta per oro..che davvero non ci si salta fuori facilemente.iano ha scritto:Le ferriti forse sono più efficaci dei braccialetti di rame,ma solo se te le metti al polso
In generale sti maledetti cavi hiend possono fare bene quanto danno.
Quindi se uno non ci crede,segua almeno l'esempio di Luca usando prudenza.
Se invece uno decide di usarli tenga conto che non ci sono precise istruzioni per l'uso al momento e metta in conto un certo impegno di tempo,a meno che Fred non sia il tuo vicino di casa e allora il problema è risolto.
In mancanza di istruzioni conta solo l'esperienza,soprattutto quando coadiuvata da un tentativo di comprensione pratica,se non teorica,e costruirsi i propri cavi aiuta molto in tal senso.
Diversamente il mondo dei cavi hiend appare come una collezione di ingiustificate eccentricità,e in gran parte lo è di sicuro.
Ciao,Sebastiano
iano ha scritto:
Beh,io in particolare sull'argomento cavi è da un pò che mi sono inchiodato.
Poi ,come ti ho detto, rispetto il tuo punto di vista equilibrato e prudente.
Che l'ambiente conti ormai lo sanno pure...i muri,ache se pure loro sull'argomento...sono di parte.
Se uno dice che i cavi contano quanto l'ambiente,la stà sparando un pò grossa per quello che se ne sà,stante cioè la tua prudente posizione,non solo tua,e gli toccherebbe quindi l'onere di una qualche prova ,come minimo.
E io non mi sottraggo.Anzi non mi sono mai sottratto.
Però se poi non mi invitano non è colpa mia.
Se lo fai tu sei autorizzato fin d'ora a fare un reportage dove dirai liberamente quello che hai sentito.
Quello che dovresti sentire nel tuo impianto,coi cavi che porterei eventualmente, è un maggior controllo sul suono,cioè quel controllo per il quale, quando manca, viene di solito chiamato in causa l'ambiente,cosa che in parte è certamente vera.
Quanta parte spetta all'ambiente e quanto al cavo?
Questo potrai valutarlo tu.
Ma perchè dovrebbe succedere questo?
Boh...pensa che basta una sola coppia di cavi di segnale,contro ogni aspettativa.
Si penserebbe infatti un lavoro eventualmente più adatto al cavo di potenza.
E invece riesce a farlo meglio quello di segnale.
Perchè?
La risposta che ho provato a darmi è...perchè viene prima.
L'ultimo cavo di segnale che ho costruito sembra un pò squilibrato verso i bassi,ma lo sto ancora valutando.
Il contrabbasso sembra essere emerso dal fondo in cui di solito è relegato portando in primo piano il suo fraseggio.
Gli alti non sembrano aver dovuto cedere nulla al contrabbasso,cioè non hanno dovuto pagare nulla per contrappasso.
La mia opinione è che,questa sensazione di estensione non sia dovuta necessariamente a una reale maggiore banda passante esibita dal cavo,ma dall'aver posto sotto maggior controllo quello che c'è sempre stato.
E' questo controllo fà emergere dal fondo gli strumenti che per banda relativa vengono coinvolti.Non quindi per uno squilibrio di banda.
Poi c'è una dinamica che fà un pò...paura,e non lo dico solo in senso positivo,perchè ancora lo sto valutando questo.
Vedremo dove vuole andare a parare.
E così,anche se non mi inviti,credo di averti dato un pò una panoramica su cosa può fare un cavo e in che termini può andare a concorrere perfino con l'ambiente.
In termini più ampi,come dice Fred,il cavo non sembra essere secondo a nessuno.
Ma ne io ne Fred abbiamo detto che sia il primo dei componenti.
Sicuramente è qualcosa di molto distante dall'essere un accessorio di rifinitura.
Ciao,Sebastiano.
non siamo ammattiti siamo completamente fuori di senno !!!aircooled ha scritto:non leggo ma resto dell'idea che voialtri siete ammattiti!!!
Il punto di discrimine è:Luca58 ha scritto:
Come ho gia' ripetuto fino alla noia, non sono un "cavo-scettico" perche' fin dal mio primo acquisto nei primissimi anni '90 (SW Maestro I) l'influenza del cablaggio mi risulto' evidentissima. La mia sensazione, comunque, e' che ci siano componenti di maggior peso nel suono di un impianto. Quando le elettroniche sono di un certo tipo e sono combinate in modo da dare il meglio di se', diffusori inclusi, allora si puo' iniziare a valutare l'influenza dei cavi e degli altri componenti perche', secondo me, nessun cavo puo' far suonare bene un impianto che e' assemblato male. Puo' sembrare un'affermazione banale ed ovvia, ma rileggendo questo 3D non sembra certo cosi'.
Come volevasi dimostrare.Visto che un cavo teoricamente non può trasformare il piombo in oro nè le Aerius in LS3,se tu pensi che lo facciano,allora devi ammettere di non saperne abbastanza.Luca58 ha scritto:
Certo, se scelgo cavi che mi limitano la risposta in alto e in basso ottengo che le Aerius mi suonano come le LS3/5a che avevo e magari tutto torna a posto...
E non e' vero (dove l'ho detto?) che non credo ai cavi con l'anello di ferrite (ne ho anche un tipo tutto riempito di ferrite): li ho posseduti ed ho deciso che quelli che uso adesso nel mio impianto vanno molto meglio.
questa la rivendoI cavi di Air,per quel che ne sò,ambiscono ad avere pochi limiti,e,sempre per quel che ne sò ,basandosi sulla realtà di ciò che sappiamo sui cavi, ci riescono.
Perchè ci riescono?
Ad esempio perchè l'uso di conduttori puri è cosa che fà bene,o meglio non fà male, al segnale che transita.
Questo,come è evidente non è un fatto che dipende dagli interfacciamenti o dai particolari componenti utilizzati,nè dalla perizia con cui l'impianto è stato assemblato,e in tal senso i cavi di Air sono universali,cioè vanno bene su qualunque impianto,compresi quelli mal assortiti.
Io 800.000 lire.mc 73 ha scritto:ho fatto un 2 conti e attualmente nel mio impianto sono presenti circa 3500 euro di cavi non me ne ero neanche accorto quoto l' importanza dei suddetti...e voi quanto avete speso di fili?
Non puoi ;per rivenderla prima avresti dovuto comprarlaaircooled ha scritto:questa la rivendo
Domanda imbarazzante!! :digr:mc 73 ha scritto:ho fatto un 2 conti e attualmente nel mio impianto sono presenti circa 3500 euro di cavi non me ne ero neanche accorto quoto l' importanza dei suddetti...e voi quanto avete speso di fili?