Per chi conosce il burson soloist

Questi sono i dati che riporta il mio libretto d'istruzione...
Low 0,18 W
Medium 0,7 W
High 2 W

invece sul sito ufficiale della <Burson sono riportati questi
Low 0,18 W
Medium 0,7 W
High 4 W

C'è uno sbaglio??? c'è una displasia?? chi conosce tale prodotto può aiutarmi??
Mi sembra che si senta come volume uguale al Burson 160 che avevo prima......

Ma come lo avevano annunciato in pompa magna come ampli potentissimo,
granndissima caz...a dal punto di vista marketing!!!

mr.bean ha scritto:Questi sono i dati che riporta il mio libretto d'istruzione...
Low 0,18 W
Medium 0,7 W
High 2 W

invece sul sito ufficiale della <Burson sono riportati questi
Low 0,18 W
Medium 0,7 W
High 4 W

C'è uno sbaglio??? c'è una displasia?? chi conosce tale prodotto può aiutarmi??
Mi sembra che si senta come volume uguale al Burson 160 che avevo prima......

Bisogna sapere anche un po di elettronica.. Questi dati da soli non indicano niente..
A che impedenza?

C'è da considerare che una cuffia non gli arriverà mai 1 watt di potenza.. Forse qualche magnetoplanare.

mr.bean ha scritto:Questi sono i dati che riporta il mio libretto d'istruzione...
Low 0,18 W
Medium 0,7 W
High 2 W

invece sul sito ufficiale della <Burson sono riportati questi
Low 0,18 W
Medium 0,7 W
High 4 W

C'è uno sbaglio??? c'è una displasia?? chi conosce tale prodotto può aiutarmi??
Mi sembra che si senta come volume uguale al Burson 160 che avevo prima......

Per nulla uguale al vecchio modello, la manopola del volume gira molto meno che con il vecchio ha-160
Le potenze che erogano sono molto differenti, non diciamo imprecisioni
Il soloist è più potente e non lo dicono solo le mie orecchie ma anche parecchi siti super blasonati
Poi se ad uno piace più il vecchio modello contento per lui, ma non diciamo che sono due macchine uguali o che suonano uguali perchè non è vero, il soloist è suona meglio sotto qualsiasi aspetto rispettoval vecchio modello

Falappa ha scritto:Ma come lo avevano annunciato in pompa magna come ampli potentissimo,
granndissima caz...a dal punto di vista marketing!!!

Prima di dare sentenze però meglio ascoltare.
Io ho avuto la fortuna di avere entrmbi gli ampli assieme per un periodo di tempo
Il Soloist è più potente e non di poco
Sinceramente, e l'ho detto più volte io di dati di targa, grafici e cose del genere me ne frego, ascolto e giudico con le mie orecchie

Oggi ho provato un soloist per un po' di ore e mi è parso abbastanza potente, sia con le HD650 che con le Hifiman HE400

Non accetto più provocazioni sul Soloist
Provatelo ma "provatelo" veramente ed tasti sul frontale non sono li per bellezza

mr.bean ha scritto:Questi sono i dati che riporta il mio libretto d'istruzione...
Low 0,18 W
Medium 0,7 W
High 2 W

invece sul sito ufficiale della <Burson sono riportati questi
Low 0,18 W
Medium 0,7 W
High 4 W

C'è uno sbaglio??? c'è una displasia?? chi conosce tale prodotto può aiutarmi??
Mi sembra che si senta come volume uguale al Burson 160 che avevo prima......

Manda foto in allegato alla Burson, richiedendo spiegazioni per questa incongruenza con le specifiche riportate nel loro sito ufficiale.
Poi, se vuoi, ci fai sapere cosa dicono!
Grazie

Amuro_Rey ha scritto:Non accetto più provocazioni sul Soloist
Provatelo ma "provatelo" veramente ed tasti sul frontale non sono li per bellezza

Che provocazione è? Ho detto che è abbastanza potente, è una cosa positiva. Ovviamente l'ho usato con H

Ps il v200, pur con potenza sulla carta minore, è più potente, confronto fianco a fianco alla mano
Come suono invece sono lì IMHO

Amuro_Rey ha scritto:Non accetto più provocazioni sul Soloist
Provatelo ma "provatelo" veramente ed tasti sul frontale non sono li per bellezza

E io ti provoco, se così la vuoi mettere...
2W sè un ampli molto potente daccordo.
4W è addirittura inutile visto che nessuno li utilizzerà mai
a meno che voglia diventare sordo.

Ma se mi vendi un 4W e poi mi consegni un 2W qualcosa da ridire se permetti...

Ripeto, i watt di per sè non indicano niente.. Bisogna sapere su quale resistenza fornisce quella potenza..ad esempio se la fornisce sui 8ohm (probabile) non sono tanti.

Ad esempio, per avere 5 watt su una cuffia da 300 ohm, serve una tensione data da:
P=V^2/R e quindi: V=sqrt(5*300)=39 volt...

Cosa difficile.

Quindi se il produttore non fornisce altro, quei dati sono inutili.

Falappa ha scritto:
E io ti provoco, se così la vuoi mettere...
2W sè un ampli molto potente daccordo.
4W è addirittura inutile visto che nessuno li utilizzerà mai
a meno che voglia diventare sordo.

Ma se mi vendi un 4W e poi mi consegni un 2W qualcosa da ridire se permetti...

Il Soloist non è per nulla un amplificatore potente
E' un amplificatore raffinato ed il fatto che il suo suono è simile od uguale al molto più potetne Violectirc, per me non fa altro che sottolineare le bontà del progetto che qualcuno invece dice addirittura errato, ipotesi suffragata da quale dato poi, chi lo sa ...
Il discorso dei Wat è chiarametne un errore o sui dati messi sul sito o sui dati messi sul libretto di istruzioni che io neppure ho mai guardato ma quà c'è gente che ascolta con gli occhi invece che con le orecchie


P.S. l'errore è nel libretto istruzioni ...

La Burson dichiara 4W a 16ohm.
Ma attenzione in realtà molti SS hanno un Pmax praticamente costante in intervallo di impedenze molto ampio, esempio: Violectric.
Quindi in questo caso non dipende da R.
Il Soloist probabilmente si comporta in modo simile, anche perchè se applichiamo la formula (V^2)/R a 300 ohm dovrebbe sviluppare solo 200mW.
Altri ampli valvolari si comportano in maniera opposta, aumentano la Pmax con l'aumentare del carico, questo perchè si comportano più come amplificatori in corrente che in tensione, e la formula da prendere come riferimento diventa (I^2)*R.

Saluti

Amuro_Rey ha scritto:

Il Soloist non è per nulla un amplificatore potente
E' un amplificatore raffinato ed il fatto che il suo suono è simile od uguale al molto più potetne Violectirc, per me non fa altro che sottolineare le bontà del progetto che qualcuno invece dice addirittura errato, ipotesi suffragata da quale dato poi, chi lo sa ...
Il discorso dei Wat è chiarametne un errore o sui dati messi sul sito o sui dati messi sul libretto di istruzioni che io neppure ho mai guardato ma quà c'è gente che ascolta con gli occhi invece che con le orecchie


P.S. l'errore è nel libretto istruzioni ...

Il fatto che suona simile ad un v200, ma è meno potente è un bel difetto dato he costa 150 euro in più del v200.
Resta il fatto che però è più bello e curato all'esterno del v200, anche se la manopola a scatti non mi sta molto simpatica.
La burson di solito dichiara la potenza su 16 ohm comunque,

turo91 ha scritto:

Il fatto che suona simile ad un v200, ma è meno potente è un bel difetto dato he costa 150 euro in più del v200.
Resta il fatto che però è più bello e curato all'esterno del v200, anche se la manopola a scatti non mi sta molto simpatica.
La burson di solito dichiara la potenza su 16 ohm comunque,

Un bel difetto ?
Costa 150 Euro in più del Violectric ?
Molto curato all'esterno ?
La manopola ascatti fa skifo ?
E non avete visto cosa c'è dentro ... brrrrrrr non aprite qullo scatolo, non aprite quello scatolo

Che il Violectric sia molto ma molto più performate e ben suonante del Burson mi pare cosa strà assodata ormai sul forum
Quando mai si è visto un oggetto fatto nella terra dei canguri meglio di uno fatto dalla teutonica Germania ?

MAI !

Amuro_Rey ha scritto:

Un bel difetto ?
Costa 150 Euro in più del Violectric ?
Molto curato all'esterno ?
La manopola ascatti fa skifo ?
E non avete visto cosa c'è dentro ... brrrrrrr non aprite qullo scatolo, non aprite quello scatolo

Che il Violectric sia molto ma molto più performate e ben suonante del Burson mi pare cosa strà assodata ormai sul forum
Quando mai si è visto un oggetto fatto nella terra dei canguri meglio di uno fatto dalla teutonica Germania ?

MAI !

Chi ha detto che fa schifo la manopola? Ho detto che lo scatto non mi piace, preferisco la risoluzione infinita classica, che poi sia fatta bene è un altro discorso.
Il Burson l'abbiamo anche aperto, così come il V200







Sul prezzo non capisco, il v200 costa 800 euro e il soloist 940. Ah sono 140, scusa. Il 20% in più mica è poco....

Ps il Soloist era quello di Marillon che ha venduto ad un amico di Salò

PPS io almeno il Burson l'ho confrontato con il V200, tu ti basi sul nulla

Falappa ha scritto:La Burson dichiara 4W a 16ohm.
Ma attenzione in realtà molti SS hanno un Pmax praticamente costante in intervallo di impedenze molto ampio, esempio: Violectric.
Quindi in questo caso non dipende da R.
Il Soloist probabilmente si comporta in modo simile, anche perchè se applichiamo la formula (V^2)/R a 300 ohm dovrebbe sviluppare solo 200mW.
Altri ampli valvolari si comportano in maniera opposta, aumentano la Pmax con l'aumentare del carico, questo perchè si comportano più come amplificatori in corrente che in tensione, e la formula da prendere come riferimento diventa (I^2)*R.

Saluti

Credimi, se gli dai 200mW al 90% delle cuffie dinamica, o esplode il driver, o molto più probabilmente ti saltano le orecchie..
Lo dicono le specifiche stesse, per una pressione sonora di 90dB occorre 1mW.. e 90 dB non sono pochi..

Ho provato pure io, ad un volume insostenibile per le mie orecchie stavo fornendo alla cuffia pochi mW!

daniele86 ha scritto:

Credimi, se gli dai 200mW al 90% delle cuffie dinamica, o esplode il driver, o molto più probabilmente ti saltano le orecchie..
Lo dicono le specifiche stesse, per una pressione sonora di 90dB occorre 1mW.. e 90 dB non sono pochi..

Ho provato pure io, ad un volume insostenibile per le mie orecchie stavo fornendo alla cuffia pochi mW!

Si hai perfettamente ragione , è proprio così, 200mW con cuffie efficenti è tantissimo, ma il discorso era riferirito alla Pmax, il Violectric V200 per esempio con 600ohm tira fuori 570mW che è tantissimo e interpolando i dati con 300ohm siamo sul Watt, d'altra parte il Soloist dovrebbe essere li... oddio come finisco la frase qualsiasi cosa potrebbe essere ritorta contro di me...

turo91 ha scritto:



Chi ha detto che fa schifo la manopola? Ho detto che lo scatto non mi piace, preferisco la risoluzione infinita classica, che poi sia fatta bene è un altro discorso.
Il Burson l'abbiamo anche aperto, così come il V200







Sul prezzo non capisco, il v200 costa 800 euro e il soloist 940. Ah sono 140, scusa. Il 20% in più mica è poco....

Ps il Soloist era quello di Marillon che ha venduto ad un amico di Salò

PPS io almeno il Burson l'ho confrontato con il V200, tu ti basi sul nulla

Dato che li hai sentiti tutti e due dacci qualche impressione in più, personalmente sono molto interessato

https://www.ilgazeboaudiofilo.com/t16103p60-lake-people-e-violectric#342388

P.S. chi Vi ha detto che non li abbia ascoltati entrambi ...

Amuro_Rey ha scritto:https://www.ilgazeboaudiofilo.com/t16103p60-lake-people-e-violectric#342388

P.S. chi Vi ha detto che non li abbia ascoltati entrambi ...

L'hai scritto tu alla 5° pagine di lake people e violectric

Amuro_Rey ha scritto:Nessuno stà mettendo in dubbio che il Burson abbia una potenza limitata, ma questo per me non significa obbligatoriamente che suoni male
Probabilmente perchè non ho mai asacoltato un V200, come dici tu, ma non è che uno possa comprarsi un amplificatore alla settimana
Se tu sei più fortunato ti invidio

Visto che sono stato chiamato in causa (ri)dico la mia..

Sono due ottimi amplificatori. Tempo fa ho fatto una mini recensione di entrambi. Tra i due ho scelto il Violetric, con le mie cuffie e il mio setup. Magari altre persone avrebbero fatto una scelta diversa dalla mia..gusti.

Se dovessi consigliare uno dei due..consiglierei il V200, se non altro per una maggiore potenza e per gli ingressi bilanciati.
That's all.

Marillion ha scritto:Visto che sono stato chiamato in causa (ri)dico la mia..

Sono due ottimi amplificatori. Tempo fa ho fatto una mini recensione di entrambi. Tra i due ho scelto il Violetric, con le mie cuffie e il mio setup. Magari altre persone avrebbero fatto una scelta diversa dalla mia..gusti.

Se dovessi consigliare uno dei due..consiglierei il V200, se non altro per una maggiore potenza e per gli ingressi bilanciati.
That's all.

TI ho chiamato in causa solo perchè ho ascoltato quello che è stato tuo, era una curiosità

Sul confronto concordo con te, io ci butto in mezzo anche il prezzo minore del V200. Il Burson l'ho trovato anche un po' appuntito in alto con le hifiman, ma qui sta al gusto.

turo91 ha scritto:

TI ho chiamato in causa solo perchè ho ascoltato quello che è stato tuo, era una curiosità

Sul confronto concordo con te, io ci butto in mezzo anche il prezzo minore del V200. Il Burson l'ho trovato anche un po' appuntito in alto con le hifiman, ma qui sta al gusto.

Il Burson cambia un pò quando è bello caldo, diventa meno freddo e più musicale. Diciamo dopo una mezz'oretta. Ma sicuramente questo lo sai già.
Penso che il vero affare con i prodotti Burson è stato il 160..poi hanno esagerato..specie con i prezzi.

Marillion ha scritto:

Il Burson cambia un pò quando è bello caldo, diventa meno freddo e più musicale. Diciamo dopo una mezz'oretta. Ma sicuramente questo lo sai già.
Penso che il vero affare con i prodotti Burson è stato il 160..poi hanno esagerato..specie con i prezzi.

L'abbiamo tenuto acceso tutto il pomeriggio, quindi non penso sia stato quello