Allora ieri parlandoti della cosiddetta catena hifi, mi ero dimenticato di dirti un elemento essenziale che tu ora mi chiedi: non ti ho parlato della traccia musicale che nella catena riveste un ruolo fondamentale esattamente come il riproduttore digitale che si chiama DAP (digital audio player), l'amplificatore e le cuffie, che ti ricordo sono tutti elementi necessari ma non sufficienti, nel senso che una catena è una catena, non c'è un anello più importante, ma tutti sono indispensabili, pena la rottura della catena. I file da utilizzare sono i wav estratti da cd, oppure tracce flac convertite da file wav tramite un software che ti consiglio, si chiama EAC (exact audio copy). Fin quando si parla di cd siamo ancora su un livello di qualità a mio avviso discreto, nel senso che siamo ancora lontani dalla qualità del vinile, che indubbiamente suona meglio, come dimostrato dal fatto che adesso stanno ritornando in voga. I wav sono tracce musicali a 16 bit a 44 khz, anche gli mp3 lo sono e anche i flac ( questi tuttavia hanno una chicca in più che ti svelerò a qualche rigo più giù). La differenza sta nel fatto che i wav sono la traccia originale masterizzata sul cd e in media occupano fra 40 e 50 mb per una canzone sui 4 minuti suppergiù, pertanto hanno un bitrate (cioè bit per secondo) che si aggira sui 1000 kbit/s. Gli mp3 sono file compressi a partire di solito dagli stessi wav che hanno un bitrate che varia di solito fra i 128 kbps (bit/s) e 320 kbps (che è il massimo che la codifica mp3 supporta). L'mp3 creato dalla canzone che ho preso come esempio, ovvero 4 minuti da 40 mb, con un bitrate basso occuperà anche solo 4 mb, mentre in un mp3 a 320 kbps occuperebbe circa 8/9 mb. Ovviamente in questa compressione i dati sono persi, un po' come se dei promessi sposi fai un riassunto: il risultato finale non è la stessa cosa. Un file flac invece è creato da un wav, ma occupa meno spazio di un wav: esso tuttavia nella compressione non perde neanche un bit. Ti faccio un altro paragone per spiegarti come sia possibile: immagina un ebook sempre dei promessi sposi (che alle superiori ho odiato da morire) che occupa 1000 pagine, "la versione flac" consisterebbe nell'usare tutte le parole originali del libro inserendole però ad esempio su 650 pagine: il risultato è il libro intero in una versione tascabile, ma appunto potrai dire di aver letto i Promessi sposi per intero, e non un riassunto. Dunque i flac avranno un bitrate leggermente più basso (circa del 40% in meno) rispetto a un wav ma suoneranno uguale: questo è vero sulla carta. In pratica e non in teoria, però, dunque, per chi ha un orecchio buono, oppure chi ascolta spesso una canzone anche senza troppa esperienza sembra notare una piccola differenza, che il 99,9 % degli orecchi sulla faccia della terra non riuscirebbe a percepire. A dire il vero un buon 99% a mio avviso non riuscerebbe a capire la differenza fra un wav e un mp3 a 320kbps, mentre con uno a 128 kbps, credo e spero che tutti lo sappiano riconoscere. Ad esempio la mia amata Karma Chameleon o Do you really want to hurt me dei mitici Culture Club, suonano diversamente al mio orecchio in base a se sono wav o flac.
Come ti stavo anticipando prima i flac hanno una sopresa in più, esistono in commercio ( e quindi di riflesso, come era immaginabile, sui torrent e altri siti pirata) dei flac a 24 bit e 192khz, che sono il top del top del top: gli unici file in grado di riprodurre l'esperienza d'ascolto dei vecchi vinili. I brani assumono un colore splendido e c'è solo da stendersi sul letto, chiudere gli occhi e sognare. Ci sono certe sere che i film non mi fanno un baffo e non vedo l'ora di ascoltare la musica. A dimenticavo... con l ibasso e le akg riscoprirai tutta la tua libreria e la sentirai come mai l'hai sentita probabilmente. I flac a 24 bit si trovano HDTRACKS.com, se non erro attualmente non si può comprare in italia, ma qualcuno ci riesce, potresti informarti meglio a riguardo: pagando i file, effettivamente non sei perseguibile. Prendendo come modello la traccia di riferimento da 4 minuti, che in wav occupava 40 mb, e circa 25 in flac a 16 bit a 44 khz, nel caso sia codificata in origine (e quindi in studio di registrazione) a 24 bit a 192 khz occuperebbe qualcosa di compreso fra 80 e 120 mb: dunque è tutto un altro pianeta rispetto ai wav dei cd.
Dato che possiedi vinile puoi "ripparli" che è quello che hai già fatto (cioè estrarre le tracce audio e trasformarle in digitale), ma questa volta ti suggerisco di attrezzarti con una bella scheda audio esterna che supporta 24 bit a 192 Khz (per dire la verità anche la scheda audio di molti pc attualmente la supporta, ma è consigliabile comprarla esterna dato che costa esattamente quanto un pc, per cui ci sarà differenza fra di qualità abbastanza netta). Dunque con una di queste li rippi appunto a 24 bit e la magia è fatta. Ti consiglierei ad esempio questa http://www.amazon.it/Asus-Xonar-Essence-One-scheda/dp/B005M41P0I/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1430994052&sr=8-2&keywords=scheda+audio+xonar+essence .
Gli mp3 dicevo sono fuori classificazione nel senso che non conviene comprare un ibasso e cuffie così costose per raggiungere un risultato che raggiungeresti pari pari con un ipod nano da 160 euro cuffie incluse. Il VBR di cui tu parli sta per Bit Rate Variabile, il che vuol dire che in quel secondo della canzone vengono sparati 120 kbps, in un altro secondo in cui ci sono più schitarrate ce ne stanno 320 ad esempio. Quindi niente in più (al massimo in meno) rispetto al miglior mp3 in circolazione che comunque spara in ogni secondo della canzone 320 kbps.
Commentando invece la scelta del tuo combo, ti dico che le akg in ear dei 1000 euro hanno un impedenza veramente bassa (8ohm, e sono le prime che sento che hanno meno di 16 ohm, come le mie urbeats ad esempio), pertanto non è necessario l'amplificatore. Gli ohm rappresentano la resistenza fisica che oppone il magnete a farsi attraversare dalla corrente, pertanto l'amplificatore che funzione ha? Ha la funzione tramite i chip e suoi circuiti di fornire una corrente adeguata ad "alimentare" effettivamente le cuffie. Siccome qui l'impedenza è 8, l amplificatore già contenuto nell'ibasso basta e avanza. E' tutt'altra cosa invece per cuffie come le sennheiser hd650 che hanno come ti dicevo ieri 300 ohm. Allora tu mi chiederai allora perchè su alcune cuffie si montano magneti che danno impedenza alta? Forse per far vendere qualcosa di superfluo come gli amplificatori dedicati? La risposta è no ovviamente: per cuffie di marchi seri funziona così: più è alta l'impedenza più suona meglio la cuffia a patto di possedere un amplificatore con i contro... puoi immaginare cosa--- Per cui il fiio e12 è un giocattolino dell'uovo Kinder rispetto all'amplificatore Sennheiser da tavolo HDVD 800 che costa 1800 euro (anche se il buon e12 fa il suo sporco lavoro e vale persino il doppio dei soldi che costa ma non è paragonabile ad un amplificatore come il succitato hdvd800). Per quale motivo poi più alta è l'impedenza del magnete più c'è qualità del suono, è una questione di fisica e ingegneria del suono che non interessa ai profani, anche perchè c'è di mezzo la fisica, mica le due chiacchiere a voce dei promessi sposi
.
Su come poi le AKG 3003i suonino così bene pur con un impedenza bassissima, questo lo puoi chiedere agli ingegneri di AKG
Ti dicevo quindi che le AKG non necessitano di amplificazione, ma potresti comunque per sfizio abbinarci il fiio montblanc e12 IEM edition che ti dicevo è specifico per in ear, ma che può pilotare tranquillamente cuffie over ear fino a 150 ohm, al contrario del montblanc classico che riesce a pilotare cuffie fino a 300 ohm. La iem edition se la acquisti penso che ti darà un miglioramento nell'ascolto che probabilmente vale i 170 euro in più che ci vai a spendere, fermo restando che appunto non è indispensabile. Tuttavia sappilo in generale la sezione amplificazione di Fiio è sempre meglio di quella di Ibasso, per cui tu comprando il DAP DX90 e l'e12 porti a casa il meglio che puoi da fiio e ibasso: in particolare ti porti il doppio dac sabre di ibasso che suona meglio del dac singolo di fiio X5, e in più l'amplificazione di Fiio con l'e12, che è senza dubbio migliore di quella che monta ibasso.
Ah dimenticavo un piccolo appunto da fare nel caso ti interessasse: gli mp3 e i flac supportano i cosiddetti metadati, ovvero le informazioni sulla canzone nonchè l'immagine dell'album, il che vuol dire che sull'ibasso potrai avere ben catalogato tutto per genere musicale, artista, album, anno di produzione, compositore album etc (ovviamente se questi dati ce li scrivi tu oppure sono già inseriti oppure il software EAC quando andrai a fare nuove estrazioni da cd te li scaricherà lui automaticamente se lo vai a settare). Al contrario i file wav non contengono i metadati, quindi niente immagine di album, niente genere musicale insomme niente di niente, ad eccezione del titolo.
ad esempio un wav mostrerà il Brano: Roxette - So far away. E nient'altro
Invece un flac con i corretti metadati inseriti avrà la traccia sempre "Roxette - So far Away" ma in più dirà di essa
Titolo: So Far Away
Artista: Roxette
Album di Provenienza: Pearls of Passion
Genere: Pop
Anno: 1986
PIu' ovviamente l'immagine d copertina dell'album
Un saluto!
(ps ti ricordo che è più simpatico, gradevole per noi della comunità del gazebo se cambi l avatar!
; ti ricordo che un giorno aumentando le tue conoscenze, potrai aiutare qualche gazzebino insicuro e spaesato qui che fa domande!
, nella comunità si dà e si riceve sempre gratuitamente
)