Quicksilver mono amp

Dr.Jekyll ha scritto:Molto ma molto bene, se siete d'accordo voi due,   
vuol dire che ho visto giusto.
@ Air, cosa intendi x "non puoi mettere diff. difficili come pilotaggio"  
I miei hanno 87db di eff. impedenza  nomin. 6ohm e min. 5.5ohm
a occhio direi che possono andare, tu che dici?
Ciao e grazie

Occhio però che sono finali che tendono a ronzare.
Un difetto questo che al tempo me ne scoraggiò l'acquisto , preferendo di virare verso i meno potenti ma per me più musicali Klimo Kent Silver.

Hanno un buon suono, che non definirei però straordinario , gli Jadis 30 ad esempio gli erano superiori per suono e gli Jadis 80 anche per potenza .

aircooled ha scritto:problemi di ronzii non ne ho memoria se non quando i condenza si esaurivano
i jadis sono di una scuola talmente diversa che personalmente faccio molta fatica a fare un confronto, troppo diversi su tutto, se te ne piace uno devi odiare l'altro non vedo alternative

Io ti ho raccontato la mia esperienza.

Ed i finali provati erano nuovi di pacca,Il ronzio, io lo sentivo palesemente.

Trovo notevolissi gli Jadis 30 specie nella prima versione con le EL34 con Mullar a doppio jetter e gli Jadis 80 con le vere NOS Gold Lion. Difficilissimo oggi aver la possibilità d'ascoltarli in quelle configurazioni. Avevano però anche loro un grave difetto : la poca affidabilità.
Ed infatti ne evitai l'acquisto.

E' possibile pensarla diversamente,sta di fatto che per una serie di coincidenze in quel periodo ebbi modo e maniera di provare parecchie amplificazioni valvolari e a SS . I Quicksilver erano dei buoni finali , ma nonostante tutto , ne io ne altre persone interessate alla fine li acquistammo preferendo di volta in volta chi i Klimo, chi il Classi 30 chi gli autocostruti di Perna .

Questo solo per dirti che la qualità media di certi apparecchi era elevatissima al cospetto d'oggi, pensa solo che gli integratini entry level del tempo si chiavano Musical Fidelity A1 , Kelvin The Integrated o Audio Innovation 500 ! Ricordo che il mio primo impiantino Sf Minima e MF A1 , lo acquistai per 700.000 lire !!! Bei Tempi ! 

Oggi è più facile parlarne con entusiasmo ,a ragione , visto la pochezza delle amplificazioni che girano. 

Dr.Jekyll ha scritto:@ nimalone, sono stato contattato da una persona che ha i silver mono 90
e riferisce che non solo i suoi non ronzano, ma che è la prima volta che
lo sente dire, poi x carità sappiamo che la perfezione non è di questo mondo.
Ciao

Io mi riferisco agli 8417 con le 6550 . Ne fecero di fatto due serie in cui in una i trafo ronzavano nella successiva no ,,,,,ma suonava meglio la prima serie .

Non mi pare però che dichiarassero le due serie con MK1 e 2 ...

aircooled ha scritto:
mannaggia ma la mia mica era una critica nei tuoi confronti  comunque in piena accodo per A1 e kelvin sugli altri ho idee diverse ma questo è il bello dell'HIFI per i jadis a parte i problemi di affidabilità per me rimangono cose troppo diverse per essere confrontati, cio non toglie che ci siano molteplici persone che li adorano, io però passo volentieri essendo all'opposto del mio sentire  ma non linciarmi per questo, i klimo sono ottimi ma anche loro lontani dal mio godimento essendo forse troppo musicali alla vecchia maniera, ocio però che io sono un transistorizzato accanito, e pensare che sono nato con i tubi  i veri tubi ovviamente non le schifezze odierne, senza offesa per le nuove leve che bramano i nuovi tubi ma ai miei tempi la valvola era un altra cosa

Ma chi lincia nessuno ,,,,, ci mancherebbe !
E comunque il peggiore dei finali citati resta comunque un grande ampli .

Io ad esempio non ho mai sopportato il suono “moscione” dei CJ. Mi piacevano i Classic30 egli M100 di casa AR , ma gli altri non mi facevano impazzire ,,,,il pre SP10 l’ho sempre preferito come linea che come phono ,,,,ecc ecc . Questione di gusti .

gabel ha scritto:Un saluto a tutti.
E' la prima volta che scrivo sul forum e vorrei riesumare questa vecchia discussione per chiedevi se, a vostro parere, avrebbe ancora un senso puntare su questa coppia di amplificatori monofonici. Avrei la possibilità di acquistarli, in ottimo stato (tutti originali, con le loro griglie), ma trattandosi di elettroniche che hanno quasi 30 anni alle spalle (sebbene il venditore mi assicuri di averli utilizzati al massimo per 100 ore!), ho più di una perplessità, anche considerando il "contesto" nel quale andrei eventualmente ad inserirli. Dovrebbero infatti pilotare una coppia di Magneplanar MG 1.7, che sebbene non siano un carico difficile, hanno però un'efficienza medio-bassa (attorno agli 87 dB ufficialmente). Considerate il fatto che prima le pilotavo con un ARC Vs-110 da circa 100W/Ch.
Mi farebbe piacere sapere cosa ne pensate.
Grazie e buon Ferragosto.

Gabriele.

E perché mai non dovrebbe aver senso ?
Un ampli è fatto di condensatori resistenze e trasformatori , oltre che di valvole in questo caso è salvo il fatto che i trasformatori devono essere integri , i restanti componenti si possono sempre sostituire .
A
Abbiamo a mio avviso omesso di citare forse i più ben suonanti ampli a pentodi dell’epoca i Radford..
FANTASTICI !